Справа № 2/542/664/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2012 року м. Донецьк
Пролетарский районний суд м. Донецка у складі :
головуючого суддіКирилюк Н.А.
при секретарі Нехорошкіній І.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам», -
встановив:
07.02.2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, в якому вказала, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2Ю було розірвано. Під час сумісного проживання з відповідачем, позивачка народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбних відносин проживає разом з позивачем за адресою м. Моспіне, вул. Гришина, буд 3/2. У зв'язку з тим, що відповідачем грошові кошти на утримання дитини добровільно не надавались вона була вимушена звернутись до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення аліментів. 06.04.2007 року заочним рішенням Пролетарського районного суду м. Доненька позовні вимоги задоволено та відповідача ОСОБА_2 зобов'язано виплачувати аліменти на користь неповнолітньої дитини. Відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі № 2-957/07 від 06.04.2007 року. Відповідачем аліменти не сплачуються та він постійно ухиляється від їх уплати, у зв'язку з чим виконавчою службою у відношенні відповідача виносились постанови про примусовий привід. Відповідно до довідок виконавчої служби, заборгованість по аліментам з 21.02.2007 року по 31.05.2008 року склала 2950,50 гривень, на 20.01.2009 року складає 5488, 91 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 22.12.2011 року № 61-152/11/39318 борг на 01.06.2011 року складає 16728 гривень 74 копійки. За розрахунками позивача, за період з 01.02.2007 року по 01.06.2011 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 5023 гривні 36 копійок. Після того як відповідача визивали у міліцію, останній почав у рахунок аліментів перераховувати формально суми в основному 30-50 гривен у місяць, що не складає і 20 відсотків від нарахованих сум, таким чином борг по аліментах не зменшується а постійно збільшується. Просила стягнути з відповідача на свою користь, заборгованість по аліментам у розмірі 16728 гривень 74 копійки, а також неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 5023 гривні 36 копійок.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами виникли відносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини»Пролетарським районним судом м. Донецька 05.09.2007 року видано виконавчий лист відповідно до якого вирішено стягувати щомісячно аліменти с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 21.02.2007 року.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 22.12.2011 року за № 61-152/11/39318, борг на 01.06.2011 року складає 16728,74 гривень (а.с. 8-9).
Відповідно до ст.61 ЦК України кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.
Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 107,30 гривень, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 194, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16728 гривень 74 копійки, а також неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 5023 гривні 36 копійок, а всього 21752 (двадцять одна тисяча сімсот пятдесят дві) гривні 10 копійок за період з 21.02.2007 року по 31.05.2011 року на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 гривень на користь держави. Платіжні реквізити для перерахування держмита (Одержувач УДКСУ у Будьонівському та Пролетарському районі м. Донецька (Пролетарський район), ЄДРПОУ 38034036, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31218206700011, код платежу 22030001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кирилюк Н.А.
Судове рішення № 28389390, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1027/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: