Вирок № 28389407, 13.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/542/11296/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.04.2012 года

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.Н.,

с участием прокурора Архипенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, неженатного, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинец, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в начале октября 2011 года, примерно в 18 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение имущества, приискал для указанной цели орудие совершения преступления, в качестве которого решил использовать нож и полиэтиленовый пакет прибыл к тыльной стороне дома АДРЕСА_3. Доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, с помощью ножа, обрезал телефонный кабель ТПП 30-2-0,4 длинною 30 метров, после чего тайно его похитил, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 120, 00 грн.

Кроме того, 08.10.2011 года, примерно 18 часов, ОСОБА_1 действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к тыльной стороне дома № АДРЕСА_3. Находясь совместно с ОСОБА_2 возле указанного дома, распределив свои преступные роли, в ходе которых ОСОБА_1 должен был находиться в стороне и наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом ОСОБА_2, в то время как последний должен был отсоединить телефонный кабель от креплений в стене дома и приготовить его для похищения. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя заранее отведенной ему роли, остался стоять возле указанного дома, в то время как ОСОБА_2 отсоединив телефонный кабель от креплений в стене и приготовил его для похищения, после чего ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия направленные на похищение чужого имущества, с помощью ножа обрезал телефонный кабель ТПП 20-2-0,4, длинною 28 метров, стоимостью 112, 00 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того 23 октября 2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через дверь ведущую в подвал дома АДРЕСА_2, проник внутрь, где находясь, тайно похитил телефонный кабель ТПП 10-2-0,4 длинной 17 метров ТПП 20-2-0,4 длинной 51 метр стоимостью 182,62 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 26.10.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через дверь, ведущую в подвал дома АДРЕСА_4 проник внутрь, где, с помощью ножа, с целью похищения чужого имущества, отделил от телефонной сети телефонный кабель ТПП 50/2/0,4 длинной 13 метров, принадлежащий предприятию ЗАО «Укртелеком», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 177, 07 грн, после чего перенося похищенное в помещении подвала дома, не сумел окончить свой преступный умысел до конца и был задержан работниками милиции.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в начале октября 2011 года, в 18 часов, он нашел нож для того чтобы им срезать кабель. Проходя по району, я остановился возле д. АДРЕСА_3, где на высоте примерно 2 метра проходил кабель. Кабель в одном месте свисал с места крепления, и проходил по стене над окнами. Он достал его рукой и дернул на себя, при этом упало примерно 25 метров кабеля. Край кабеля со стороны последнего подъезда он оборвал рукой, а со второй стороны на проекции подъезда № 3 - обрезал ножом. Кабель свернулв моток и, не пряча его, понес к месту за заводом «Градиент», где развел костер и опалил проводку, а медь отнес в место приема металлического лома расположенного по адресу: АДРЕСА_5, где сдал металлолом за 170 гривен, которые потратил на еду.

Кроме того, 8 октября 2011 года, в 18 часов, он решил похитить кабель в том же месте, где ранее похищал. Пришел к дому по ул. Коммунистической, где увидел ОСОБА_2 и предложил ему совершить кражу кабеля, на что он согласился. Он сказал ему, чтобы он сдернул кабель с креплений, а сам должен следить, чтобы никто их не видел, и в случае опасности, он должен был предупредить о возможной опасности. Кабель проходил с тыльной стороны этого же дома где за несколько дней накануне совершил кражу. ОСОБА_2 сдернул кабель со стены, а он подошел к кабелю и обрезал ножом, который был при нем. Вместе отнесли его немного в сторону, поделили его на две части и перенесли за завод «Градиент», где опалили кабель, потом отнесли металлолом по прежнему адресу, сдали его за 110 гривен, которые поделили поровну и разошлись по домам.

Также пояснил, что примерно 23 октября 2011 года, через подъезд № 3, проник внутрь подвала дома АДРЕСА_2. Осветив стены светом спичек, увидел кабель, после чего пошел на рынок, приобрел фонарь и опять направился в подвал указанного дома. В 15 часов проник в подвал, ножом отрезал кусок кабеля с одной стороны, после чего смотал кабель. Таким образом похитил примерно 60 метров кабеля разной толщины. Выйдя из подъезда, кабель погрузил на плече и перенес между гаражами в сторону посадки. В посадке опалил один кабель, а еще 2 кабеля спрятал в посадке. Кабель который опалил, продал за 70 гривен. 24 октября 2011 года, утром пришел за кабелем, обчистил его и перенес в место приема металлического лома, расположенного недалеко от рынка Объединенный. Там продал металл за 67 гривен, после чего ушел за вторым куском кабеля. Придя к месту, где хранился кабель, обчистил третий кусок и продал его за 160 гривен. Деньги потратил на личные нужды.

Также 26 октября 2011 года, примерно в 18 часов, решил украсть кабель. У него при себе нож, фонарь. Через вход в подвал подъезда № 3 прошел внутрь подвала, где обнаружил кабель диаметром примерно 3 см. Отрезал с одной стороны кусок кабеля, после чего проходя дальше по ходу движения кабеля, отрезал второй кусок. Свернул кабель в круг, и направился к выходу из подвала. По весу было примерно 10 кг длинной 20 метров. Увидел свет фонаря и подумал, что это люди, проживающие в этом доме. Оставил похищенный кабель у выхода из подвала и спрятался в дальнем углу подвала. К нему подошли люди, представились работниками милиции и поинтересовались целью его нахождения в подвале.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 8 октября 2011 года, в 15 часов, проходил возле подъезда № 3 д. АДРЕСА_3, встретил ОСОБА_1, от которого в ходе разговора узнал, что он интересуется, восстановлен ли телефонный кабель который проходит по периметру здания дома. ОСОБА_1 предложил пройтись для того, чтобы осмотреть дом и совершить кражу кабеля. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и согласился вместе с ним совершить кражу. Проходя по поселку, ОСОБА_1 предложил пойти опять к тому дому, где они встретились. Еще не подойдя к дому, ОСОБА_1 сказал, чтобы он подошел к дому и посмотрел, висит ли кабель. Он в это время стоял на углу дома и смотрел, чтобы их действия не были обнаружены. Примерно через минуту,он подошел к стене дома, с которого свисал кусок кабеля и стал его тянуть в сторону. Заклепки, крепления провода вылетели из пазов, и кабель стал падать на землю. Таким образом, он сорвал примерно 20 метров, после чего ножом стал срезать со стены. Срезав кабель, стал его сматывать, подошел ОСОБА_1 и стал помогать сматывать кабель. Сворачивая бухты, поделили их ножом на две части, после чего перенесли за ООО «Градиент», и стали обжигать кабель от оплетки. Полученную медь отнесли в место приема металлического лома, где продали похищенный кабель за 130 грн. Деньги поделили поровну и вскоре потратили.

Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимых, и исследованием данных, характеризующих личность подсудимых.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:

в тайном похищении чужого имущества (кража);

в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц;

в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенном с проникновением в иное помещение, повторно;

в покушении на тайное похищение чужого имущества, соединенным с проникновеним в иное помещение, совершенном повторно.

совершил преступления, предусмотренные ч.1.ст.185, ч.2 ст.185, ч.3.ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.

Суд также убежден в том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины и такая квалификация его действия является верной.

Назначая наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, относящееся к категории, в том числе и тяжких, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.143), не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.130-131), не судим (л.д.129), имеет профессионально-техническое образование (л.д.137-138), частично возместил материальный ущерб в размере 400 грн.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает ОСОБА_1 признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.151), не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.146-147), не судим (л.д.145), имеет высшее образование, имеет малолетнего ребенка.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, обязательство уплатить материальный ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Исковые требования ПАО «Укртелеком»о взыскании в солидарном порядке с подсудимых суммы материального ущерба 3742 грн.07 коп. (стоимость похищенного кабеля и стоимости восстановительных работ) подлежат удовлетворения частично с учетом уплаченной суммы в размере 400 грн. на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины в связи с тем, что подтверждены актами приема выполненных работ за октябрь и ноябрь 2011 года, согласно которых локальная смета на выполнение восстановительных работ по факту кражи имущества по адресу г.Донецк, ул.Армавирская, 17 (согласно наряда № 547 от 31.01.2011) составляет 1921 грн., и по адресу г.Донецк, Коммунистическая, 13 (согласно наряда № 486 от 18.10.2011) составляет 1532 грн. (л.д.179-182).

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства на расчетный счет 31411542700011, код платежа 21081100, код ЕГРПОУ 304686940 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, получатель платежа -местный бюджет Пролетарского района, назначение платежа -штраф по уголовному делу № 1-551/11.

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца,

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года .

Считать, что ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины осужден к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по ч.2 ст.185 УК Украины более строгим и частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.3 ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 850 грн. -исполнять самостоятельно.

Установить срок уплаты штрафа - 1 месяц со дня вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_1) в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Донецкого филиала ( г.Донецк, пр.Комсомольский, 22, р/с 260051326, МФО 335076, ДОД ПАО Райффайзен банк Аваль, ОКПО 01183764) суму материального ущерба в размере 3342 грн. 07 коп.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок испытания исчислять с даты оглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк