Рішення № 28388833, 14.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1009/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2012 року м.Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю представника позивача Басаєва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що за договором купівлі-продажу АВМ № 841708 фізична особа ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 34,2 кв.м. 11.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 82 на участь в загальних витратах по утриманню прибудинкової території, поточному ремонту житлового фонду, щомісячна плата розраховувалася відповідно рішення Донецької міської ради № 464 від 29.10.2003 року та перераховується згідно договору щоквартально. Станом на 01.03.2012 року, відповідач має заборгованість в сумі 683,33 гривень. Також умовами договору не передбачено прибирання та миття сходів у нежитлове приміщення відповідача, та не може бути приводом для розірвання договору. Просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 683,33 гривень, а також судові витрати в розмірі 107,30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно договору № 82 від 11.11.2008 року (а.с.4-5) відповідач взяв на себе зобов'язання на участь в загальних витратах по утриманню прибудинкової території, поточному ремонту житлового фонду.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.24) у відповідача утворилась заборгованість станом на 01.03.2012 року в розмірі 683,33 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у відповідача виникла заборгованість в розмірі 683,33 гривень, яку останній не сплатив, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 683 гривні 33 копійки а також суму судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок, а разом 790 (сімсот дев'яносто) гривень 63 копійки на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» р/р 2600030512695 в ДУ ВАТ «Ощадбанк»м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 05478829.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк