Рішення № 28388826, 30.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/880/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.05.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 35131. Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком 60 місяців з 23.04.2008 року до 25.03.2013 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 09.11.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 44643,47 гривень. 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № VE 18265 про видачу та використання кредитної картки, надавши відповідачу кредитну картку. Станом на 24.10.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 8684,33 гривень. Просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 53327,80 гривень, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 533,27 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву де позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 23.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 35131 (а.с. 6-11), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень (а.с. 18) для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком 60 місяців з 23.04.2008 року до 25.03.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

23.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № VE 18265 про видачу та використання кредитної картки (а.с. 22-32), позивач надав відповідачу кредитну картку згідно заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку (а.с. 34).

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеними кредитними договороми не виконує, у зв'язку з чим, згідно розрахунку-заборгованості (а.с. 16) станом на 09.11.2011 року, виникла заборгованість по кредитному договору № CL 35131 у розмірі 44643,47 гривень, яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту -10458,46 гривень;

- сума дострокового стягнення кредиту -8628,59 гривень;

- відсотки -16489,25 гривень;

- підвищені відсотки -9067,17 гривень.

Згідно розрахунку-заборгованості (а.с. 35-36) станом на 24.10.2011 року, виникла заборгованість по кредитному договору № VE 18265 у розмірі 8684,33 гривень, яка складається з:

- кредиту -4162,53 гривень;

- відсотки -4065,15 гривень;

- плати -456,65 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору в розмірі 53327,80 гривень.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 533,27 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 525, 526, 530 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: м. Київ 04114, вул. Автозаводська, 54/19 п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором у розмірі 53327,80 гривень, суму судового збору у розмірі 533,27 гривень, а всього 53861 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривень 07 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк