Рішення № 28388853, 31.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/916/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю представника позивача Паршевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію»,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»звернулись до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідач користується послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту, було виявлено порушення, яке полягало в порушенні державної пломби на розрахунковому приладі обліку. Пошкодження фальсифікація обох державних пломб. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 25366 від 15.04.2010 року -787,06 гривень. 27.04.2010 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 25366.Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої на 22.03.2012 року склала 1543,82 гривень. Всього сума заборгованості за спожиту враховану і недообліковану електричну енергію складає 2330,88 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача вказану суму, судові витрати у сумі 214,60 гривень, а також 107,92 гривень за проведення експертизи розрахункового приладу обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи в його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 25366 від 15.04.2010 року (а.с. 7), відповідач порушив умови договору, а саме: порушення державної пломби на лічильнику. Пошкодження (фальсифікація) обох державних пломб.

Як вбачається з акту № 122, 27.04.2010 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 25366 (а.с. 8).

Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої на 22.03.2012 року склала 1543,82 гривні, згідно довідки (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості по акту № 25366 від 15.04.2010 року складає 787,06 гривень, заборгованість за враховану електричну енергію складає 1543,82 гривень, а також за проведення експертизи лічильника електроенергії в розмірі 107,92 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 214,60 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 787,06 гривень, судовий збір в розмірі 214,60 гривень, суму за проведення експертизи лічильника електроенергії в розмірі 107,92 гривень, а всього 1109 (одна тисяча сто дев'ять) гривень 58 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»на п/р 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк».

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за враховану електричну енергію в розмірі 1543 (одна тисяча п'ятсот сорок три) гривні 82 копійки на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», п/р 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ОКПО 26390719, МФО 335106, ВАТ Ощадбанк м. Донецька.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк