Рішення № 28388447, 22.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/851/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.06.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участі представника позивача Сущенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.12.2009 року між КС «Гарант»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 151, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 гривень з розрахунку (з 24.12.2009 року по 24.12.2011 року -строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 0,2356 % - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту). На забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 24.12.2009 року між КС «Гарант»і відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 278, 279, згідно якого взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливає з кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 20.03.2012 року мають заборгованість -19849,99 гривень. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 24.12.2009 року у розмірі 19849,99 гривень, а також стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 24.12.2009 року між КС «Гарант»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 151 (а.с. 7-8), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 гривень. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

24.12.2009 року між КС «Гарант» та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 278 (а.с. 9).

24.12.2009 року між КС «Гарант» та відповідачем ОСОБА_4, було укладено договір поруки № 279 (а.с. 10).

Однак, відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим, згідно акту розрахунку заборгованості (а.с. 5) станом на 20.03.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 19849,99 гривень, яка складається з:

- заборгованості за процентами -13449,99 гривень;

- заборгованості за кредитом -6400,00 гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали і кредитну заборгованість не погасили, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів, заборгованість по кредитному договору від 24.12.2009 року у розмірі 19849,99 гривень.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривень (а.с. 2).

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, 543, 548, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант», розташованої за адресою: м. Донецьк 83114, вул. Щорса, будинок № 77 «а», р/р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецька, МФО 335816, код ЗКПО 25810251 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19849,99 гривень, а також судовий збір в розмірі 214,60 гривень, а всього 20064,59 гривень (двадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 59 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк