Рішення № 28388545, 28.09.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1720/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини»,

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час відповідачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу, вони мешкають окремо та відповідач не надає матеріальної допомоги у зв'язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? з усіх видів доходу але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання прибула позивачка, просила задовольнити позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви. Крім того, вказала, що перед навчальним роком відповідач придбав одежу для їх дитини та все необхідне для школи, однак його допомога не є постійною, а надається тоді, коли він вважає за потрібним, тому вона вимушена була звернулися до суду.

У судове засідання прибув відповідач, проти задоволення позову заперечував, вказав, що донька фактично більш півроку знаходиться у нього та його батьків, що він повністю забезпечує її матеріально та вважає, що цього достатньо.

У судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Допитані у судовому засіданні свідки за клопотанням позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що дитина більш часу мешкає з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, однак не заперечували, що також дитина спілкується з батьком та його родиною.

Свідки, допитані за клопотанням відповідача вказали, що досить часто дитина перебуває у батька та бабусі, літом практично весь час, вони купують їй одежу та вона з радістю спілкується з ними.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого від 06.09.2004р. батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с.4).

Відповідно до акту факту мешкання, складеного головою комітету мікрорайону «Лівобережний»м.Моспіне, було проведено обстеження факту проживання ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено, що вона та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за АДРЕСА_2, а мешкають з 2010 року у АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки позивачка працює в компанії ТОВ «Українські промислові ресурси»та отримала за період з 01.03.2012 по 31.08.2012 дохід у розмірі 6546,34 грн. (а.с.13).

З наданої відповідачем довідки вбачається, що він зареєстрований у податковому органі як платник податків від зайняття підприємницькою діяльністю та за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 згідно наданих декларації платника єдиного податку отримав валовий дохід 36500 грн. (а.с.17).

Таким чином, з огляду на всі обставини справи, з урахуванням ст. 182 СК України, враховуючі відсутність даних про наявність у відповідача інших осіб на утриманні, його матеріальне становище та той факт, що батько періодично приймає участь у вихованні та у матеріальному забезпеченні дитини, дитина буває у нього та у його рідних, однак сторони мешкають окремо та мати отримує мінімальну заробітну плату, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 88, п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31218206700011, код ОКПО 34686940 в ГУ ДКСУ у Донецької області, МФО 834016, одержувач УДКСУ у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька (Пролетарський район), код бюджетної класифікації доходів -22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлений 03.10.2012 року.

Суддя: Н.А.Кирилюк