Вирок № 28379437, 17.12.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/1099/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого: 18.02.2004 року вироком Великолепетиського місцевого суду за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки; 10.11.2005 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі; 19.06.2008 року Великолепетиським районним судом за ст. 395 КК України до одного місяцю арешту; 24.10.2008 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі; 20.01.2009 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, відбув покарання повністю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи засудженим 20.01.2009 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, після звільнення з місяць позбавлення волі вказана судисість непогашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин, а саме: 09.10.2012 року близько 13:30 год. знаходячись в фойє будинку побуту, розташованого по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна»темно-зеленого кольору вартістю 250 грн., належний ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, будучи засудженим: 18.02.2004 року Великолепетиським місцевим судом за ч. 1 ст. 309 КК України; 10.11.2005 року Великолепетиським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України після звільнення з місць позбавлення волі судимість у встановленому законом порядку за ст. 309 КК України не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: у кінці вересня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі за с. Рубанівка зірвав з дикоростучих рослин коноплі верхівки та листя, які помістив у газетний згорток, де вказані частини рослин висохли, після чого перетер їх руками, в результаті чого незаконно виготовив, згідно з висновком експерта № 1628-х від 17.10.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс. Вказаний наркотичний засіб помістив у газетний згорток та незаконно зберігав при собі з метою збуту. 09.10.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_3, придбати у нього за 20 грн. чи обміняти на продукти харчування вищевказану речовину рослинного походження. Цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_4 придбати у нього за 20 грн. чи обміняти на продукти харчування речовину рослинного походження. 10.10.2012 року близько 14.00 год. в с. Рубанівка працівниками міліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, яка, згідно з висновком експерта № 1628-х від 17.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 36,64 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєних злочинах визнав себе повністю і пояснив суду, що 09.10.2012 року близько 12:30 год. він прийшов до будинку побуту в с. Рубанівка, у якому знаходиться ГПОП №3, щоб побачити дільничного інспектора міліції. Поки він чекав в фойє, близько 13:30 год. побачив навпроти дверей, які ведуть до приміщення «ПриватБанку», велосипед «Україна»і вирішив його викрасти. Подивившись, що нікого навкруги немає, взяв велосипед, викотив його з приміщення фойє на вулицю та сівши на нього, поїхав кататися. Через деякий час він заховав даний велосипед за кафе-баром «Орхідея». Того ж дня у нього не було що поїсти і він вирішив піти по вулицях с. Рубанівка, щоб продати подрібнені частини рослини дикоростучої коноплі, яка знаходилась у нього у спортивній куртці. 09.10.12 близько 17:00 год. він пропонував рослини коноплі ОСОБА_3, але вона відмовилася. Того ж дня близько 18:00 год. він запропонував ОСОБА_4 придбати у нього висушену та подрібнену коноплею, але ОСОБА_4 також відмовився. Придбати коноплю більше нікому не пропонував. Велосипед 10.10.2012 року був вилучений працівниками міліції. В скоєному, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, але згідно її заяви вона ні матеріальних ні моральних претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 Підсудному роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він був засуджений 20.01.2009 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, і після звільнення з місяць позбавлення волі вказана судимість не погашена, а ОСОБА_1 09.10.2012 року близько 13:30 год. знаходячись в фойє будинку побуту, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрав велосипед «Україна»вартістю 250 грн., належний ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму, а тому його дії слід кваліфікувати, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно. Також дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він був засуджений: 18.02.2004 року за ч. 1 ст. 309 КК України та 10.11.2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України, і після звільнення з місць позбавлення волі вказані судимості не погашені, а ОСОБА_1 у кінці вересня 2012 року, у лісосмузі за с. Рубанівка зірвав з дикоростучих рослин коноплі верхівки та листя, що є незаконним придбанням, висушив їх та перетер руками, в результаті чого незаконно виготовив, згідно з висновком експерта № 1628-х від 17.10.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 36,64 грам. Вказаний наркотичний засіб помістив у газетний згорток який зберігав при собі з метою збуту та 09.10.2012 року близько 17.00 год. пропонував придбати ОСОБА_3, а також близько 18.00 год. пропонував придбати ОСОБА_4, а тому його дії слід кваліфікувати, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1; рецидив злочинів, суд відносить до обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_1; особу підсудного з даних про якого видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після відбування покарання на шлях виправлення не став та знову скоїв нові злочини, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: велосипед «Україна»темно-зеленого кольору передати потерпілій -ОСОБА_2; особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 36,04 грам -знищити (на проведення експертизи витрачено 0,3 г. речовини).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 грудня 2012 року.

Речовий доказ -велосипед «Україна»темно-зеленого кольору передати потерпілій -ОСОБА_2

Речовий доказ -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 36,04 грам -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (висновок експерта №2426 від 29.10.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів (висновок експерта №1628-х від 17.10.2012 року) у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 14 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв