Вирок № 28379398, 05.12.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/920/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Дундич О.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лопатки Горностаївського району Херсонської області, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.05.2012 року близько 23:30 год. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з неогородженої території земельної ділянки належної ОСОБА_2, що розташована поблизу колишніх очисних споруд, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_2 три поливні установки, що складаються з бронзових розпилювачів для води, вартістю 150 грн. кожний, на суму 450 грн., арматури довжиною 1,8 м., діаметром 25мм., вартістю 30 грн. за метр на суму 162 грн., та набору бронзових втулок, вартістю 15 грн. за один, на суму 45 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 657 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що 26.05.2012 року він охороняв земельну ділянку ОСОБА_4 До нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони стали вживати впиртне. Коли спиртне закінчилось він вирішив викрасти поливні фрегати з земельної ділянки ОСОБА_2, де раніше працював, щоб продати і купити спиртне. Він запитав у ОСОБА_5 кому можна продати фрегати і той сказав, що можна продати його брату. Після цього він сказав хлопцям чекати, а сам пішов до земельної ділянки ОСОБА_2 Маючи при собі ножа, він відрізав гумову шлангу від трьох фрегатів, взяв під руку три фрегати зі металевими стійками і поніс до дороги, де стояли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після цього прийшов до дороги, де стояли хлопці вони відразу направились до домоволодіння ОСОБА_5, щоб розібрати дані фрегати. Коли розібрали фрегати, він запропонував віднести фрегати ОСОБА_7 - брату ОСОБА_5, та стійки вони заховали на городі. Викрадений фрегат вони продали ОСОБА_7 за 20 грн., а дві інші поливалки ОСОБА_5 залишив собі. Отримані кошти витратили на алкогольні напої. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в с. Князе-Григорівка, неподалік колишніх очищувальних споруд у нього є присадибна ділянкка розміром 2 га. на якій він вирощує картоплю. 28.05.2012 року близько 08.00 год ранку до нього додому приїхав ОСОБА_5, прізвища якого він не знає, який здійснює нагляд за його ділянкою (охороняє) та повідомив, що з ділянки зникло три поливалки. Поливні установки становили собою залізний кілок довжиною близько 1,8 метра, на якому у верхній частині була прикручена бронзова поливалка (фрегат). Поливалки він купував у березні 2012 року за ціною 150 гривень за кожну. Коли він приїхав на свою присадибну ділянку, то побачив, що три поливалки лежать у картоплі так, як він їх і поклав, а три шланги були відрізані та на них були відсутні поливалки. Він думає, що дані поливалки міг викрасти ОСОБА_3, оскільки в період часу з 01 по 15.05.2012 року він працював у нього та поливав дану присадибну ділянку, він точно знав де знаходяться поливалки. А після закінчення роботи у нього з ОСОБА_3 був інцидент стосовно грошей.

- показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26.05.2012 року він знаходився у свого товариша ОСОБА_3, який працює охоронцем на земельній ділянці за с. Князе-Григорівка, де ОСОБА_4 вирощує картоплю. Разом з ОСОБА_3 був його двоюрідний брат ОСОБА_6 і вони розпивали алкогольні напої. Потім ОСОБА_3 запитав у нього чи не знає він кому можна продати фрегати. Він відповів, що можна продати його брату ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_3 сказав, щоб вони почекали його, а сам кудись побіг. Через деякий час він повернувся та тримав в руках три розприскувачі (фрегати), які були в зборі з металевими стійками. Після цього вони пішли до його домоволодіння, щоб розібрати фрегати. Стійки залиши в траві на присадибній ділянці, а фрегати забрали та пішли до його брата ОСОБА_7, та продали йому один фрегат за 20 грн., а інші два фрегати залишили у його домоволодінні. На отримані кошти ОСОБА_3 придбав горілку;

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 26.05.2012 року він перебував на зміні разом з двоюрідним братом ОСОБА_3 В нічний час до них прийшов їхній спільний знайомий ОСОБА_5 Хлопці пили горілку, а він просто з ними сидів. ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_5 кому можна продати розприскувачі (фрегати) на що останній відповів, що можна продати його брату ОСОБА_7 Потім ОСОБА_3 сказав, щоб він з ОСОБА_5 почекали його, а сам кудись побіг. Через деякий час він повернувся та тримав в руках три розприскувачі (фрегати), які були в зборі з металевими стійками. Потім вони пішли до домоволодіння ОСОБА_5, щоб розібрати фрегати. Після чого вони продали один фрегат ОСОБА_7 за 20 грн. Два інших фрегати ОСОБА_5 заховав у себе вдома;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив,

що 26.05.2012 року близько 22:30 год. до нього прийшов його брат ОСОБА_5 з двома невідомими йому хлопцями та запропонував купити розприскувач для води, який в народі називають «фрегат», на що він погодився і купив один фрегат за 20 грн. Про те, що фрегат був крадений він не знав.

Окрім показів потерпілого та свідків, вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події, в ході якого 28.05.2012 року було оглянуто земельну ділянку належну ОСОБА_2, що розташована поблизу колишніх очисних споруд в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області (а.с.10-11);

- протоколом огляду місця події, в ході якого 28.05.2012 року було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, вул.Червонопрапорна, 55. (а.с.20-21);

- протоколом огляду місця події, в ході якого 28.05.2012 року було оглянуто територію, що прилегла до домоволодіння, що розташоване в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, вул.Червонопрапорна, 62 (а.с.24-25);

- речовими доказами: 3 бронзовими розпилювачами для води, 3 відрізками арматури довжиною по 1,8 м., діаметром 25мм, та 3 наборами бронзових втулок (а.с. 28);

- розписками від потерпілого ОСОБА_2 про отримання на відповідальне зберігання 3 бронзових розпилювачі для води, 3 відрізки арматури довжиною по 1,8 м., діаметром 25мм. та 3 набори бронзових втулок. (а.с.23,27).

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, оскільки він 26.05.2012 року близько 23:30 год. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з неогородженої території земельної ділянки належної ОСОБА_2, що розташована поблизу колишніх очисних споруд, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_2 три поливні установки, що складаються з бронзових розпилювачів для води, вартістю 150 грн. кожний, на суму 450 грн., арматури довжиною 1,8 м., діаметром 25мм., вартістю 30 грн. за метр на суму 162 грн., та набору бронзових втулок, вартістю 15 грн. за один, на суму 45 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 657 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працює; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання; вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, а тому суд вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення більш м'якого покарання у вигляді штрафу є недоцільним, оскільки ОСОБА_3 не працює і не має можливості його сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: три бронзових розпилювачі для води; три відрізки арматури довжиною 1,8 м., діаметром 25 мм.; три набори бронзових втулок - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 84 (вісімдесят чотири) години громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: три бронзових розпилювачі для води; три відрізки арматури довжиною 1,8 м., діаметром 25 мм.; три набори бронзових втулок - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, МФО 852010, код 02004151, р/р 35422002001681, банк ГУДКУ у Херсонській області, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис