Ухвала суду № 28376458, 17.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 6/0519/428/2012р

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження .

17 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого -судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року до суду звернувся ПАТ «ОТП Банк»із зазначеною заявою. В обґрунтування якої зазначив, що 18.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SМЕ 102/170/2007 від 10.09.2007 року, в розмірі 861599,19 гривень, державного мита у розмірі 1700 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-166/10. 23.04.2010 року Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження (ВП 18881679) про стягнення заборгованості на користь АТ «ОТП Банк». 28.11.2011 року Постановою головного державного виконавця відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В., виконавче провадження (ВП 18881679) прийнято до виконання. 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вказаного договору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № СМ-SМЕ 102/170/2007 від 10.09.2007 року права вимоги заборгованості. Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представники заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-166/10, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 18.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»боргу у розмірі 863329,19 гривень.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вказаного договору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № СМ-SМЕ 102/170/2007 від 10.09.2007 року права вимоги заборгованості. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є правонаступником ПАТ «ОТП Банк»за кредитним договором № СМ-SМЕ 102/170/2007 від 10.09.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-166/10, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 18.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»боргу у розмірі 863329,19 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається особою, без участі якої було її постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя