Вирок № 28376446, 27.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.12.2012

Дело№1/0519/495/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 декабря 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Ивченко Д.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего токарем в механическом цехе ООО «СРЗ»г.Мариуполя, ранее судимого:

15.01.1997 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя по ст.ст.142 ч.2, 101 ч.1, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы;

14.04.2003 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя по ст.309 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

19.08.2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя по ст.383 ч.2, 75 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;

12.12.2011 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., до ареста проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

26.02.2012 года, примерно в 16:30 часов, ОСОБА_2, находясь в районе гостиничного комплекса «Спартак», расположенного по ул.Харлампиевской, 13 в Жовтневом районе города Мариуполя, повторно, с целью приобретения особо опасного наркотического средства, на совместные средства, которые принадлежали ему и ОСОБА_3, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, который незаконно храня при себе без цели сбыта перенес в подъезд дома №36 по ул. Пушкина в Жовтневом районе г.Мариуполя, где с целью совместного употребления наркотических средств используя медицинский шприц объемом 5 мл. вобрал часть наркотического средства, которое передал ОСОБА_3, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного лично употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день, 26.02.2012 года, в период времени с 17:05 до 17:30 часов, работниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью массой 3,233г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №672 от 27.04.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество с учетом массы жидкости предоставленной на первоначальное исследование составляет 0,024г.

17.03.2012 года, примерно в 15:30 часов, ОСОБА_2, находясь в районе торгового центра «Амстор», расположенного по пр-ту Металлургов,112 в Жовтневом районе города Мариуполя, повторно, с целью приобретения особо опасного наркотического средства, на совместные средства, которые принадлежали ему, ОСОБА_4 и неустановленому следствием лицу, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, которое храня при себе без цели сбыта перенес в помещение заброшенного дома, расположенного там же в районе ТЦ «Амстор», где с целью совместного употребления наркотических средств используя медицинский шприц объемом 5 мл. вобрал часть наркотического средства, которое передал ОСОБА_5, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного совместно употребил с неустановленным следствием лицом путем внутривенных инъекций. В этот же день, ОСОБА_4 с целью добровольной сдачи наркотических средств, прибыл в Орджоникидзевский РО мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 16:25 до 16:50 часов, указал источник приобретения наркотичесикх средств и добровольно сдал работникам милиции медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью массой 3,778г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №695 от 11.04.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество с учетом массы жидкости предоставленной на первоначальное исследование составляет 0,016г.

21.03.2012 года, примерно в 11:30 часов, ОСОБА_2, находясь в районе гостиничного комплекса «Спартак», расположенного по ул.Харлампиевской, 13 в Жовтневом районе города Мариуполя, повторно, с целью приобретения особо опасного наркотического средства, на совместные средства, которые принадлежали ему и ОСОБА_3, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, который незаконно храня при себе без цели сбыта перенес к одному из домов расположенных по ул. Пушкина в Жовтневом районе г.Мариуполя, где с целью совместного употребления наркотических средств используя медицинский шприц объемом 5 мл. вобрал часть наркотического средства, которое передал ОСОБА_3, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного лично употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день, в период времени с 11:50 до 12:20 часов, работниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью массой 3,071г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №672 от 27.04.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество с учетом массы жидкости предоставленной на первоначальное исследование составляет 0,039г.

В один из дней второй половины марта 2012 г. ОСОБА_2, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно стал хранить при себе, чем нарушил требования ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999года, в период времени с 06:05 до 06:25 часов, работниками милиции в процессе личного досмотра ОСОБА_2, находившегося на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома №97 по пр-ту Победы в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью массой 2, 982г., которая согласно заключению химической экспертизы №672 от 27.04.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество с учетом массы жидкости представленной на первоначальное исследование составляет 0,045г.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что на протяжении длительного периода времени является наркозависимым лицом, употребляющим опий ацетилированный путем внутривенных инъекций. Приобретение наркотических средств для личного употребления осуществлял у постоянных лиц, анкетные данные которых разглашать не желает. Минимальный объем закупки опия по требованию лиц его сбывающих должен быть не менее 5-6 мл. Так как данный объем в 2-3 раза превышает его личную норму потребления, то он с целью приобретения наркотических средств для совместно употребления оказывал помощь третьим лицам. Так в частности, 26.02.2012 года во второй половине дня по просьбе малознакомого лица, анкетные данные которого в настоящий момент ему известны как ОСОБА_3, за совместные средства в районе гостиницы «Спартак»приобрел 6 мл. опия ацетилированного, из которых 4 мл. передал ОСОБА_3, а оставшиеся 2 мл. употребил лично. 17.03.2012 года с целью употребления наркотических средств встретился с малознаком парнем анкетные данные которого называть отказался и ОСОБА_4 находясь возле ТЦ «Амстор», каждый из них передал ему денежные средства для приобретения необходимого объема опия и он созвонившись с продавцом приобрел опий ацелитированный. Пройдя в помещение заброшенного дома, разделили наркотическое средство из которого 4 мл. вобрал в шприц и передал ОСОБА_4, а остаток употребил совместно со своим знакомым там же. 17.03.2012 года в обеденный перерыв по месту своей работы слесарем на СРЗ г. Мариуполя по просьбе ОСОБА_3 приехал к фонтану в район Драматического театра г.Мариуполя, где на совместные средства решили приобрести опий. Пройдя в район гостиницы Спартак, приобрел опий ацетилированный, который разделили так же возле одного из домов по ул.Пушкина. Опаздывая на работу, попросил 20 грн. на такси, которые ему передал ОСОБА_3. Указывает, что это было единственное вознаграждение которое он получил от ОСОБА_3, за приобретение наркотических средств. Считает, что ему необоснованно инкриминирован сбыт наркотических средств, поскольку опий ему не принадлежал, материальной либо иной какой либо выгоды от совершенных их действий не получал. Необходимость совместного приобретения с другими лицами была вызвана только лишь условиями продажи при которых наркосбытчики не желали продавать в малых объемах. В последующем, 23.03.2012 года в 06:00 часов находясь на остановке общественного транспорта был задержан работниками милиции, которые доставав его в подъезд дома по месту жительства произвели личный досмотр в ходе которого, в полиэтиленовом пакете в которой находились личные вещи и продукты питания на работу, обнаружили и изъяли медицинский шприц заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. Содержание указанного шприца подсудимому неизвестно, поскольку он ему не принадлежит. Признает себя виновным в приобретении и хранении наркотических средств, которые по просьбе малознакомых лиц приобретал для совместного употребления без цели сбыта.

Аналогичную позицию к объему предъявленного обвинения, ОСОБА_2 занимал в ходе досудебного следствия при допросах в качестве обвиняемого по делу. /л.д.205-206,144,211/

Вина ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства -опия ацелитированного без цели сбыта совершенные повторно, полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями свидетелей; протоколами оперативных закупок и протоколом осмотра места происшествия, а также допросом в зале судебного заседания закупщика наркотических средств, выводами химических экспертиз и другими материалами дела.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ОСОБА_7, суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного СБНОН Приморского РО. В мае 2012 года в ходе проверки информации о сбыте наркотических средств со стороны ОСОБА_6, было произведено две оперативной закупки опия ацетилированного при помощи лица под вымышленными анкетными данными. После проведения второго этапа закупки, было произведен личный досмотр подсудимого, в результате которого выявлен шприц с наркотическим веществом и денежные средства. В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 было обнаружено: стартовые пакеты операторов мобильной связи, записная книжка, два мобильных телефона, наркотическое вещество растительного происхождения и флакон с остатками жидкости, как в последующем было установлено -опием ацетилированным.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 24.05.2012 года в первой половине, находясь в районе магазина «1000 мелочей» был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении закупки наркотического средства. Ему и второму понятому был предъявлен человек, который представился как ОСОБА_10, пояснив, что с целью неразглашения информации и обеспечения безопасности, его анкетные данные являются вымышленными. Проведя досмотр покупателя, работники милиции убедились в отсутствии у него предметов изъятых из гражданского оборота и денежных средств. Указанному лицу передали 200 грн. и медицинский шприц, пояснив, что на указанные средства он будет должен приобрести опий ацетилированный. Проследовав за ним на некотором расстоянии, вошли в подъезд дома, где на лестничной площадке между этажами, подсудимый, получив деньги, из имеющего у него шприца набрал в шприц покупателя часть наркотического средства. В последующем, вместе с работниками милиции был осмотрен шприц частично заполненный веществом коричневого цвета, из пояснений покупателя в нем находится опий ацетилированный который он приобрел у ОСОБА_6 Согласившись оказывать помощь работникам милиции в изобличении виновных лиц в незаконном обороте наркотических средств, в последующем был приглашен 31.05.2012 года для участия в качестве понятого при закупке наркотического средства у ОСОБА_6 Возле магазина «Эльдорадо»расположенного по ул.Зелинского к автомобилю милиции подошел покупатель, которым был тот же человек, что при первом этапе закупки, последнего досмотрели, и сверив банкноты с ксерокопиями вручили 200 грн. для приобретения опий ацетилированного. Следуя вместе со вторым понятым на расстоянии видимости от покупателя, увидели, как он подошел к ОСОБА_6, который находился в компании своих знакомых. Передав деньги ОСОБА_6, покупатель направился к автомобилю работников милиции, пояснив что наркотическое средство будет передано в течении одного часа. Через некоторое время, на мобильный телефон покупателя поступил звонок, и в районе дома №111 по пр-ту Строителей ОСОБА_6 передал медицинский шприц завернутый в бумагу. В последующем при осмотре работниками милиции, было установлено, что шприц заполнен веществом коричневого цвета объемом 4 мл. Со слов покупателя, участникам следственного действия стало известно, что данное вещество является опием ацетилированным, которое он приобрел у ОСОБА_6 за ранее переданные денежные средства. На предложение работников милиции, присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_6, у которого был обнаружен шприц частично заполненных веществом коричневого цвета и денежные средства. В ходе проведения обыска по месту жительства, в комнате ОСОБА_6 слева у входа был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, несколько флаконов частично заполненных жидкостью и два мобильных телефона с большим количеством стартовых пакетов операторов мобильной связи.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения следственных действий с их участием дали свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12

В зал судебного заседания оперуполномоченными Приморского РО, по поручению суда доставлено лицо задействованное для проведения оперативно-технических мероприятий по документированию преступной деятельности ОСОБА_6, согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 14.04.2012 года. В отношении указанного лица предпринимаются меры безопасности, и распространяется программа защиты свидетеля, в связи с чем личность свидетеля установлена оперативными сотрудниками милиции при осуществлении его доставки в суд, как ОСОБА_10 Последний суду пояснил, что согласно постановления о проведении оперативной закупки был задействован работниками милиции в проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с чем показания дает под вымышленным именем и анкетными данными. 24.05.2012 года и 31.05.2012 года находясь в районе магазина «1000 мелочей»работники милиции проведя его личный досмотр, при двух понятых вручили денежные средства, которые он использовал для приобретения наркотических средств у ОСОБА_6 Подсудимого на момент приобретения наркотических средств знал по кличке «ОСОБА_2», в настоящий момент ему известны его анкетные данные. 24.05.2012 года в подъезде дома, по месту жительства подсудимого, на лестничной площадке встретившись с подсудимым передал ему деньги в сумме 200 грн., а тот в свою очередь набрал в шприц наркотическое средство и передал ему. В последующем, 31.05.2012 года, получив от работников милиции 200 грн. в сопровождении понятых, которые шли за ним на значительном расстоянии, встретился с подсудимым на лавочке во дворе дома по месту жительства. Предав деньги в сумме 200 грн., по указанию подсудимого ожидал его звонка в течении часа. Договорившись о встрече в районе дома №111 по пр-ту Строителей, подсудимый передал ему шприц заполненный опием в размере 4 мл. Возвратившись к работникам милиции, он выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство. Медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол оперативной закупки в котором расписались все присутствующие.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, также подтверждается оглашенными и исследованными в зале судебного заседания письменными доказательствами находящимися в материалах уголовного дела :

Протоколом оперативной закупки от 24.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_10 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_6, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./л.д. 8-11/

Протоколом оперативной закупки от 31.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_10 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_6, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./л.д. 30-31, 181/

Протоколом личного досмотра ОСОБА_6 от 31.05.2012 года в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят шприц заполненный жидкость светло-коричневого цвета в объеме 4 мл., деньги в сумме 152грн., 2 мобильных телефона с которых находилось сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар». /л.д.27/

Протоколом обыска от 31.05.2012 года, согласно которого на основании постановления Приморского районного суда г.Мариуполя от 31.05.2012года, по месту жительства ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, два пластиковых флакона со специфическим запахом уксуса и два мобильных телефона. /л.д. 37/

Заключением судебно-химической экспертизы № 32 от 01.06.2012 года, согласно которой жидкость массой 1,902г из медицинского шприца, изъятого 24.05.2012 года у ОСОБА_10 в результате проведенной оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой в пересчете на сухое вещество 0,0054 г. На первоначальное исследование было представлено жидкости массой 2, 622г., которая в пересчете на сухое вещество составляла 0,007г. /л.д.73-75/

Заключением судебно-химической экспертизы №33 от 01.06.2012 года, согласно которой жидкость массой 3,646г из медицинского шприца, изъятого 31.05.2012 года у ОСОБА_10 в результате проведенной оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой в пересчете на сухое вещество 0,084г. /л.д. 82-84/

Заключением судебно-химической экспертизы №34 от 02.06.2012 года, согласно которой жидкость массой 4,515г из медицинского шприца, изъятого 31.05.2012 года у ОСОБА_6 в ходе личного досмотра, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой в пересчете на сухое вещество 0,104г. /л.д. 91-93/

Заключением судебно-химической экспертизы №35 от 02.06.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения изъятое 31.05.2012 года по месту жительства ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2, массой 31,06г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, в пересчете на сухое вещество 27,02г. /л.д. 101-103/

Заключением судебно-химической экспертизы №44 от 15.06.2012 года, согласно которой в двух пластиковых флаконов, изъятых по месту жительства ОСОБА_6 31.05.2012года в ходе обыска, находится жидкость массой 0,3739г содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,086г; а жидкость массой 1,2г является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. /л.д.109-111/

Заключением судебно-химической экспертизы № 124 от 13.06.2012 года, согласно которой жидкость массой 1,316г из медицинского шприца, изъятого в ходе проведения 1 этапа оперативной закупки у ОСОБА_10 имеет общеродовые признаки с жидкостями массой 3,064г, изъятой в ходе проведения 2 этапа оперативной закупки у покупателя ОСОБА_10 и массой 3,979г, изъятой в ходе личного досмотра ОСОБА_6 - являются опием ацетилированным, но различается от них по общегрупповым признакам.

Жидкость массой 3,064г, изъятая в ходе проведения 2 этапа оперативной закупки у покупателя ОСОБА_10 и массой 3,979г, изъятой в ходе личного досмотра у ОСОБА_6 -имеют общегрупповые признаки (не различаются по качественному и количественному составу наркотических и не наркотических компонентов) и могли ранее составлять единое целое. \л.д119-122\

Исследуя обстоятельства дела в совокупности, анализируя приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_6 связанные с незаконным оборотом наркотических средств необходимо квалифицировать как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а его умышленные действия правильно квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретения и хранении без цели сбыта особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по эпизодам от 26.02.2012г., 17.03.2012г.,21.03.2012г. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, предметом которых были особо опасные наркотические средства, т.е. совершение преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что данная квалификация не нашла свое подтверждение по результатам судебного следствия, поскольку в зале судебного заседания однозначно было установлено, что приобретение особо опасных наркотических средств ОСОБА_2 было осуществлено с целью совместного употребления с Дяьконовым, ОСОБА_3 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. Показания указанных лиц о том, что они предоставляли подсудимому средства для совместного употребления, а в последующем по просьбе ОСОБА_2 предоставляли вознаграждение, не противоречат позиции последнего о приобретении им наркотического средства за средства всех лиц которые имели намерение употребить их совместно. Факты последующих вознаграждений, по просьбе подсудимого, которое в части 20 грн. не оспариваются им самим не могут быть оценены как корыстный умысел направленный на получение материальной выгоды от реализации наркотических средств, поскольку на момент приобретения и хранения отсутствие цели сбыта у подсудимого, прослеживается в том, что на указанных этапах наркотическое средство ему не принадлежит, а размер получаемого вознаграждения заранее не оговаривался, и зависел от волеизъявления лиц участвующих в совместном употреблении наркотических средств.

Согласно руководящих разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» указано, что совместное введение инъекций наркотического средства, психотропного вещества либо их аналога лицами, которые ихз приобрели за совместные средства, сбыта не образуют.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия ОСОБА_2 квалифицированные органами досудебного следствия по ст. 307 ч.2 УК Украины подлежат переквалификации на ч.2 ст. 309 УК Украины.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельство смягчающее и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящий момент привлекается за совершение ряда преступлений средней степени тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления официально трудоустроен, занимался общественно полезным трудом. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание виновному, в соответствии с требованиями ст.66, 67 УК Украины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления пределах санкции статьи Закона.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины в ред.1960г., суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в мариупольском следственном изоляторе, а срок отбытия наказания исчислять ему с 23.03.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз : №695 от 11.04.2012года стоимостью 235грн. 20коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, на расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 834016, в ГУГКСУ в Донецкой области.

Из денежной суммы 152 грн., изъятой 31.05.2012 года в ходе личного досмотра ОСОБА_6 и сданные в ФИНО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области:

- согласно квитанции №9347 от 07.07.2012года деньги в сумме 100 грн., возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дальнейшего их использования в оперативных целях;

- согласно квитанции №9348 от 07.07.2012 года деньги в сумме - 52 грн. конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства : - полиэтиленовый пакет в котором находится медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, изъятым 24.05.2012года у ОСОБА_10 в ходе первого этапа закупки; полиэтиленовый пакет в котором находится медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, изъятым 31.05.2012 года у ОСОБА_10 в ходе проведенного второго этапа закупки наркотического средства у ОСОБА_6; полиэтиленовый пакет в котором находится медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, изъятым 31.05.2012года в ходе личного досмотра у ОСОБА_6; полиэтиленовый пакет в котором находится измельченное вещество растительного происхождения -каннабисом, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6; пластиковый флакон с особо опасным наркотически средством опием ацетилированным, изъятым в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 согласно квитанции серии ФЭ №000357 от 26.06.2012 года находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области; фрагмент картонной обложки и сим-карту «Киевстар», записную книжку в обложке черного цвета, картонную обложку «Стартовый пакет «Киевстар»с шестью стартовыми пакетами оператора мобильной связи «Киевстар»без сим-карт, один стартовый пакет оператора мобильно связи «МТС»без сим-карты, мобильные телефоны (TELL S1-00»,», yng x210», Ericsson K530I»), согласно квитанции серии ФЭ №000356 от 26.06.2012 года находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения , а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.Л.Соловьев