Ухвала суду № 28373546, 16.10.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.10.2012
Номер справи
0513/2362/2012
Номер документу
28373546
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0513/2362/2012

Cправа № 2/0513/676/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

16 жовтня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_3 (не з'явився),

відповідач ФССНВВПЗ в м.Красноармійськ (представник не з'явився ),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням, частково задоволені вимоги позивача до ФССНВВПЗ у м.Красноармійськ щодо стягнення моральної шкоди. До суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся позивач, зазначивши, що у резолютивній частині виконавчого листа № 2/513/676/12 виданого Димитровським міським судом Донецької області 31.08.2012 року не зазначений ідентифікаційний номер відповідача (ЄДРПОУ), у зв'язку з чим державний виконавець, своєю постановою від 21.09.2012 року відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням;строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що при виготовленні виконавчого листа № 2/513/676/12 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

У виконавчому листі № 2/513/676/12 виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Красноармійськ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням, виправити описку та викласти абзац перший резолютивної частини виконавчого листа в такій редакції:

«Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Красноармійськ (ідентифікаційний код 25968458) на користь ОСОБА_3 за отриману ним моральну шкоду у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 28373546 ?

Документ № 28373546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28373546 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28373546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28373546, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 28373546, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28373546 відноситься до справи № 0513/2362/2012

Це рішення відноситься до справи № 0513/2362/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28373520
Наступний документ : 28373550