Рішення № 28373520, 02.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3901/2012

Справа № 2/0513/1253/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача Базелюк Т.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію обґрунтування якого вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.11.2007р. до 01.09.2009р. відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а за період з 01.09.2009р. до 01.02.2012р. відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.11.2007р. до 01.09.2009р. у розмірі 2523,36 грн. та за період з 01.09.2009р. до 01.02.2012р. у розмірі 4716,57 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить солідарно стягнути вказані суми на його користь з відповідачів та понесені ним судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заперечення, де вказали, що ОСОБА_2 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 В зазначеній квартирі зареєстровані син основного наймача -ОСОБА_3 та батько сина основного наймача -ОСОБА_4. Загальна площа квартири, в якій зареєстровані відповідачі по справі, відповідно до даних технічного паспорту виготовленого БТІ м.Димитров, складає 34,9 м2. Квартира номер дванадцять будинку номер п'ять мікрорайону «Західний»міста Димитров розташована на четвертому поверсі багатоквартирного житлового будинку, який на теперішній час знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника»та перебуває у комунальній власності Димитровської міської територіальної громади.

Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.08.2005 року № 372 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді»з доповненнями внесеними до нього рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.04.2006 року № 125, позивача визначено виконавцем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що забезпечує виконання обов'язків виконавця, зазначених у Законі України «Про житлово-комунальні послуги», виключно в межах балансової належності.

Отже позивач надає послугу з теплопостачання в межах балансової належності тільки до вводу в житловий будинок АДРЕСА_1 на якому не встановлено прилад обліку теплової енергії.

Згідно положень ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини. Приписами ч.4 ст.203 ЦК України передбачено, що правочин має вчиняться у формі, встановленій законом. Відповідно до ст.25 Закону України «Про теплопостачання», теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право: укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. Приписами пункту 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі -договір). Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджений як і наведені правила Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Частинами 1, 2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Приписами ст.ст.21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено що, виконавець зобов'язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; проводити в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; виробник зобов'язаний: укласти договір з виконавцем (споживачем) про умови надання житлово-комунальних послуг; виробити житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил. Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки.

Позивачем не надано суду доказів того, що між ними існують будь-які договірні відносини, а навяність так званих фактичних відносин, а також відповідальність за їх не виконання, не передбачено жодним діючим нормативно-правовим актом у сфері надання комунальних послуг з теплопостачання. Приєднання будинку до системи теплопостачання позивача не є належним підтвердженням надання останнім та відповідно отримання відповідачами послуги з теплопостачання в повному обсязі та відповідної якості.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Причина з якої позивачем до теперішнього часу не укладено договір з основним наймачем квартири відповідачам не відома, тому у позивача немає жодних законних підстав вимагати від останніх належного виконання не існуючих зобов'язань та вимагати відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно приписів ст.625 ЦК України, а саме стягнення інфляційних збитків в розмірі 95,61 грн. та 3 % річних в розмірі 132,50 грн.

За змістом ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, - у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення -з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. У п.2 Загальних положень «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року зазначено, що -опалювана площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу), це загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу. Позивач також ігнорує наведені положення актів діючого законодавства, що підтверджується змістом позовної заяви з якої вбачається, що позивач надав: «… теплову енергію у квартиру опалювальною площею 36 м2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особ.рах НОМЕР_1). Від так, справедливим буте стверджувати, що позивач нараховує плату за надану ним, як він вважає, теплову енергію відповідачам на загальну площу -36,0 кв.м, тобто позивач щомісяця додатково нараховує вартість 1,1 кв. м неіснуючої загальної площі квартири АДРЕСА_1 Зазначена обставина позивачу достеменно відома, оскільки постановою Апеляційного суду Донецької області по справі за апеляційною скаргою на рішення Димитровського міського суду від 22.09.2008 року по справі № 2-719/2008р., було частково змінено наведене рішення суду першої інстанції саме через невідповідність загальної площі квартири площі на яку проводиться позивачем нарахування вартості послуги з надання теплової енергії.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2007 року до 01.11.2012 року, при цьому позивачем пропущений загальний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України в три роки, при цьому позивачем не надано суду підтвердження поважності причин пропуску загального строку позовної давності.

Вважають за необхідне клопотати перед Димитровським міським судом про застосування загального строку позовної давності встановленого у три роки до вимог позивача про стягнення вартості послуг за період з 01.11.2008 року по 26.11.2009 року та застосувати наслідки спливу строку позовної давності передбачені ст.267 ЦК України до наведених позовних вимог.

Позивач не виробляє і не постачає теплову енергію у міжопалювальний період, а рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами, що передбачено п.5 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Позивач фактично надав суду виписку з особового рахунку НОМЕР_1, називаючи її: «розрахунок заборгованості за надану теплову енергію …»при цьому жодним чином не зазначає з якого розрахунку складається щомісячне планове нарахування, з яких причин зазаначені суми перерахунку, від так нараховані до сплати певні суми грошових коштів. Без надання позивачем копій рішень виконавчого комітету Димитровської міської ради про початок і закінчення оплювальних сесозів 2009-2010 років, 2010-2011 років, 2011-2012 років, а також без надання копій рішень виконавчого комітету Димитровської міської ради про затвердження тарифів по оплаті мешканцями комунального житлового фонду вартості послуги за надану теплову енергію в оплювальні сезони 2009-2010; 2010-2011; 2011-2012 років, не можливо впевнено погодитись або спростувати відповідачам вказане у позові планове нарахування. Без копій документів на підставі яких, що не меньш важливо і у зв'язку з чим, проводилися перерахунки вартості послуги з надання теплової енергії, також не можливо визначити суму заборгованості яка утворилась в межах строку позовної давності на фактичну оплювальну площу 34,9 кв.м, а не на неіснуючу площу 36,0 кв.м. За змістом п.6 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Мінімтрів України № 630 від 21.07.2005 року, послуги з централізованого опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Дійсно, за змістом ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму житлового приміщення, але положеннями абзацу 3 підпункту 1 пункту 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Відповідач ОСОБА_3 має право на несплату вартості послуги з надання теплової енергії в опалювальний період 2011-2012 років, так як він відбував покарання, що підтверджується відповідною довідкою і не мав можливості отримувати від позивача послугу з надання теплової енергії.

Враховуючи наведене, просять суд частково задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за надану позивачем теплову енергію в період з 26.11.2009 року до 01.11.2012 року у розмірі, відповідно до відкоригованого розрахунку загальної опалювальної площі 34,9 кв. м за затвердженими тарифами та з урахуванням відповідних перерахунків; стягнути з відповідача ОСОБА_3 відповідно за період з 26.11.2009 року по 01.10.2011 року солідарно з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вартість наданої теплової енергії за затвердженими тарифами у відповідності до нормативних кількісних і якісних показників загальної опалювальної площі квартири 34,9 кв. м , а також витрати пов'язані з оплатою позивачем судового збору. У задоволенні інших позивних вимог просять відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 10.04.2012р. № 2с/0513/12/2012, судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості на надану теплову енергію за період з 01.11.2007р. по 01.02.2012р. у сумі 7239,93 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн. скасовано (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01.11.2007р. до 01.02.2012р., а відповідач ОСОБА_4 у період з 01.09.2009р. до 01.02.2012р. були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймачів. На ім'я наймача -відповідача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6-7, 9-11, 25-28).

Згідно довідки позивача від 25.12.2012р., відповідачі не зверталися до позивача щодо припинення нарахування плати за опалення та не відмовлялися від отримання послуг з теплопостачання (а.с.39).

Згідно Актів на відключення та включення подачі теплової енергії, відповідачам позивачем надавалася теплова енергія на адресу їх проживання(а.с.42-46, 49, 51-59).

Згідно довідок позивача, були зроблені перерахунки плати за надання теплової енергії (а.с.47-48, 50).

Згідно рішень Димитровської міської ради, були встановлені початки та закінчення опалювальних періодів відповідних років та затверджені тарифи (а.с.60-70).

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України наймач несе відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з договору найму житлового приміщення, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005р., якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки позивачем не надано поважних причин пропуску строку та доказів визнання боргу відповідачами у цей період за попередні періоди, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу за період з 01.11.2007р. по 28.02.2009р. та стягнути заборгованість за період з 01.03.2009р. до 01.09.2009р. з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 454,68 грн. а також з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.03.2009р. до 01.09.2009р. у розмірі 4716,57 грн.

Крім того, відповідачі заперечують проти нарахованих сум, оскільки не згодні з розміром опалювальної площі їх квартири. Суд не приймає доводи відповідача щодо того, що у нього інша площа квартири, на яку треба нараховувати плату за теплову енергію, оскільки немає відомостей, що розмір площі, вказаний у наданому технічному паспорті, доведений до відома позивача або балансоутримувача будинку.

Відсутність угоди (договору) між сторонами про надання послуг з опалення не дає підстав для звільнення від взаємних прав та обов'язків, оскільки позивач надав теплову енергію у квартиру мешкання відповідачів, а відповідачі нею користувалися. Тобто, існували зазначені правовідносини відповідно до ст.11 ЦК України, яка передбачає виникнення цивільних прав та обов'язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Тобто, між позивачем та відповідачами фактично склались відносини, які породжували взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.п.14 п.32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005р., виконавець зобов'язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/її відсутність (довідка з місця тимчасоврого проживання, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Як вже вказувалося, відповідної заяви до позивача не надходило а тому доводи відповідачів щодо не стягнення з ОСОБА_3 боргу за теплопостачання на час знаходження в установі відбування покарання не грунтуються на діючому законодавстві.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.11, 257, 264, 267, 525, 526 ЦК України, ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2009р. до 01.09.2009р. в сумі 757,80 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО банку 09334702, ЄДРПОУ отримувача 03337119.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2009р. до 01.02.2012р. в сумі 4716,57 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО банку 09334702, ЄДРПОУ отримувача 03337119.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/рахунок № 26007376025 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 380805, код ЄДРПОУ отримувача 38311229, призначення платежу штрафи та судові витрати.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя