Рішення № 28372870, 25.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /0507/4318/2012 р.

Провадження № 2/0507/700/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0336 філії -Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 19.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20070342 від 19.10.2007 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 42 000,00 грн., строком користування 120 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних. Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно до останнього робочого числа кожного місяця в сумі 350 грн., також зобов'язався щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 18.10.2017 року, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 01.10.2012 року заборгованість становить 30 949,49 грн., з яких: 30 018,84 грн. -заборгованість за основним боргом, 920,27 грн. -заборгованість за відсотками, 10,38 грн. -пеня за прострочення платежів.

Також зазначає, що виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна, іпотечний договір від 19.10.2007 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до іпотечного договору від 19.10.2007 року позивач має право в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 20070342 від 19.10.2007 року забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 30 949,49 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 309,49 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/0336 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" -Голояд О.М. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 20070342 від 19.10.2007 року ОСОБА_1 одержав від ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Володарське відділення № 3133 ВАТ «Державний ощадний банк України»грошові кошти в сумі 42 000,00 грн. строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення до 18.10.2017 року та зобов'язався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до іпотечного договору до кредитного договору № 20070342 від 19.10.2007 року ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 20070342 від 19.10.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 30 949,49 грн., з яких: 30 018,84 грн. -заборгованість за основним боргом, 920,27 грн. -заборгованість за відсотками, 10,38 грн. -пеня за прострочення платежів.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 20070342 від 19.10.2007 року на загальну суму 30 949,49 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 30 949,49 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 309,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0336 філії -Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10004/0336 філії -Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (розрахунковий рахунок № 3739300501336, ОКПО 09334702, МФО 335106) -30 018 (тридцять тисяч вісімнадцять) гривень 84 копійки - заборгованість за кредитним договором № 20070342 від 19.10.2007 року, 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 27 копійок - заборгованість за відсотками, 10 (десять гривень) 38 копійок -пеня за прострочення платежів та судовий збір в розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 49 копійок, а всього 31 258 (тридцять одну тисячу двісті п'ятдесят вісім) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.