Рішення № 28372225, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/16441-2012 25.12.12за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Йосипов А.А. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»»(далі -ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(ВАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «АХА Страхування»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 6367Г-а/10ДП від 29.04.2010 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта», позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 24 990 грн. в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/16441-2012 та призначено її до розгляду на 11.12.2012 р.

29.11.2012 р. через канцелярію суду, позивач подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі разом з клопотанням про здійснення розгляду справи без участі представника відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

11.12.2012 р. суд оголосив ухвали про відкладення розгляду справи до 25.12.2012 р.

17.12.2012 р. відповідач через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду від 21.11.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування»та Сущенко Валентиною Федорівною (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 6367Г-а/10ДП. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобами, в тому числі автомобілем Renault Megane, державний номерний знак АЕ2647ЕЕ.

30.07.2010 р. о 13:00 год. Сарибекян Айк Ашотович, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак АХ1337АМ на 222 км +150 м автодороги «Знаменка-Луганськ», перетинаючи перехрестя, не зупинився на сигнал світлофора, що забороняє рух та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, державний номерний знак АЕ2647ЕЕ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2012 р. у справі № 1-п-368/11 Сарибекяна Айка Ашотовича визнано винним у скоєнні ДТП.

Висновком № 219 від 05.12.2010 р. судової автотоварознавчого експертизи у кримінальній справі № 70101159 встановлено, що вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Renault Megane, державний номерний знак АЕ2647ЕЕ, складає 96 897,52 грн. Експертизу проводив суб'єкт оціночної діяльності -ТОВ «Крок»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 8116/08 від 16.12.2008 р.)

Згідно з висновком № ZA240311 від 24.03.2011 р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля автомобіля Renault Megane, державний номерний знак АЕ2647ЕЕ внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту становить 102 465,83 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 6367Г-а/10ДП-01 від 03.02.2011 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу Renault Megane, державний номерний знак АЕ2647ЕЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 30.07.2010 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 84 551,32 грн.

Доповненням № 1 до страхового акту № 6367Г-а/10ДП-01 від 01.04.2011 р. призначено до виплати додаткове страхове відшкодування в розмірі 13 824,11 грн.

Доповненням № 2 до страхового акту № 6367Г-а/10ДП-01 від 05.05.2011 р. призначено до виплати додаткове страхове відшкодування в розмірі 1 665,92 грн.

Позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 100 041,35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4122 від 09.02.2011 р., № 5234 від 05.04.2011 р. та № 5787 від 10.05.2011 р.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4106820.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № ВС/4106820 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ-2105, державний номерний знак АХ1337АМ.

Позивач звернувся до відповідача регресною вимогою про відшкодування шкоди на суму 100 041,35 грн. (вих. 1445 від 23.03.2012 р.), але на даний час спір не врегульовано.

Суд погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 24 990 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Позивачем, при розрахунку розміру страхового відшкодування, були враховані висновки об'єктів оціночної діяльності.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом ВС/4106820 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500 грн. та франшиза дорівнює 510 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, при розрахунку ціни позову, вірно врахував ліміт відповідальності та франшизу передбачені полісом відповідача

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 990 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) страхове відшкодування в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 02.01.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова