Рішення № 28372221, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/15459-2012 25.12.12за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 27 953,47 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Мігачова Л.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»(далі -ПрАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі -ПрАТ «Європейський страховий альянс») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 27 953,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «Інгосстрах»на підставі договору страхування наземного транспорту № К2НСАN05260035 від 11.02.2008 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс», позивачем було направлено останньому заяву про регресні вимоги. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 27 953,47 грн. в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/15459-2012 та призначено її до розгляду на 27.11.2012 р.

19.11.2012 р. через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву з додатками на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

27.11.2012 р. суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.12.2012 р.

25.12.2012 р. через канцелярію суду позивач надав документи на виконання ухвали від 06.11.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством «СК «Інгосстрах»(правонаступником якого є ПрАТ «СК «Інгосстрах») та Блажевич Зоєю Іванівною (далі - страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № К2НСАN05260035. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортним засобом -автомобілем Kia Rio, державний номерний знак АА5527ЕТ.

17.11.2009 р. о 17:40 год. Бондаренко Марія Сергіївна, керуючи автомобілем Honda, державний номерний знак АА9784НХ, у м. Києві на пр-ті Корольова, під час виконання маневру лівого повороту, не переконалась, що це буде безпечно, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїла зіткнення з автомобілем Kia Rio, державний номерний знак АА5527ЕТ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2009 р. у справі № 3-8520/2009 Бондаренко Марію Сергіївну визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивачем було замовлено проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу у суб'єкта оціночної діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю експертно-асистуюча компанія «Довіра»(сертифікат Фонду державного майна України № 7481/08 від 23.07.2008 р.).

Згідно зі звітом про оцінку КТЗ № 2677 від 21.12.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Rio, державний номерний знак АА5527ЕТ, складає 27 992,72 грн.

Позивачем був складений страховий акт № И-3979 від 09.06.2010 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу Kia Rio, державний номерний знак АА5527ЕТ, внаслідок ДТП, яка сталася 17.11.2009 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в сумі 27 953,47 грн.

15.06.2010 р. позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 27 953,47 грн., що підтверджується платіжне доручення № 6927.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7285802.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № ВА/7285802 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Honda, державний номерний знак АА9784НХ.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. 1376 від 13.07.2011 р.) на суму 27 603,47 грн, але на даний час спір не врегульовано.

Суд частково погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 27 953,47 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Позивачем при розрахунку розміру страхового відшкодування була замовлена оцінка матеріального збитку у суб'єкта оціночної діяльності, що підтверджується копією звіту про оцінку КТЗ № 2677 від 21.12.2009 р.

Згідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Полісом № ВА/7285802 передбачений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 25 500 грн. Таким чином, сума заявлена до стягнення з відповідача не може перевищувати ліміт, встановлений полісом відповідача.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом ВА/7285802 франшиза дорівнює 510 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 24 990 грн., тобто сума позову зменшена відповідно до ліміту відповідальності, передбаченого полісом відповідача за вираховуванням франшизи. В іншій частині позову судом відмовлено.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990 грн. В частинні стягнення 2 963,47 грн. суд відмовляє в задоволенні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, код 33248430) страхове відшкодування в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 87 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 02.01.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова