Ухвала суду № 28371653, 11.12.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1323/1-147/11 Головуючий у 1 інстанції: О.В. Гулкевич

Провадження № 11/1390/1315/12 Доповідач : Грищук В. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Грищука В.О.,

суддів Белени А.В., Партики І.В.,

за участю прокурора Горин У.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2012 року у місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1, на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2012 року, -

встановила:

цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 25 вересня 2012 року.

Міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту із залу суду.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області (р/р №31259272210042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 412 грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_2, щодо якого Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 24 травня 2012 року постановлений вирок, що набрав законної сили, 12 грудня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв., через вікно проникли в столярний цех ТзОВ "Спектр", розташований в с. Довге Стрийського району Львівської області, повторно таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_3 майно на загальну суму 11130 грн.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з засудженим ОСОБА_2, щодо якого Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 24 травня 2012 постановлений вирок, що набрав законної сили, 22 грудня 2010 року приблизно о 22 год. 00 хв., в с. Довге Стрийського району Львівської області, шляхом пошкодження вхідних дверей заздалегідь підготовленим металевим прутом, проникли в приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_4, та повторно, таємно викрали: мобільний телефон марки "Nokia 6250" з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 130 грн., мобільний телефон марки SAMSUNG -A - 800 з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 75 грн., музичний програвач JD-001 вартістю 60 грн., DVD -програвач виробництва BRAYIS -DVD -558 з пультом дистанційного управління вартістю 280 грн., праску виробництва STENSON вартістю 300 грн., комп'ютерну мишку виробництва Genius вартістю 45 грн., системний комп'ютерний блок вартістю 1499 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2389 грн.

На даний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить застосувати до нього ст.69 КК України та призначити більш м'яке покарання.

В мотивах зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки винесене без врахування пом'якшуючих обставин, а саме: щире каяття, потерпілим відшкодована шкода і вони претензій не мають, даний злочин скоїв через тяжкі сімейні обставини, приймав активну участь у розкритті злочину, надавав допомогу малолітній дитині, якій 3 роки і яка стоїть на обліку лікарів з діагнозом "хронічне захворювання" та потребує постійного нагляду лікарів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Горин У.І. про безпідставність такої та залишення вироку без зміни, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.

Покарання засудженому призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України, яке відповідає характеру тяжкості вчинених злочинів і даним про особу ОСОБА_1 Таке на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Апеляція засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку суду з підстав суворості призначеного покарання також є безпідставною. Наведені в такій обставини враховані судом першої інстанції. З врахуванням даних про особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують покарання, судом призначено покарання ближче до мінімального строку визначеного санкцією статті обвинувачення.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів при розгляді справи не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону,чи неправильного застосування кримінального закону які тягнули б за собою зміну вироку, про що порушуються питання в апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.

Судді:

Грищук В.О. Белена А.В. Партика І.В.