Ухвала суду № 28370514, 21.12.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1951/2012

Номер провадження № 6/0445/62/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участю секретара Піско Л.В.,

представник заявника Лисогор О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Широке подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

В. о. начальника відділу державної виконавчої служби Широківського РУЮ Лисогор О.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань.

В поданні зазначається, що у ВДВС Широківського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке включає в себе «А-2»- житловий будинок, цегла , житловою площею 177,6 кв. м , загальною площею 417,5 кв. м., «Б»- гараж, цегла, «В»- погріб, цегла, «1»- огорожа, «2»- огорожа, «3»- ворота, «4»- ворота, «5»- огорожа, «6»- огорожа, »- вимощення, »- басейн, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 (НОМЕР_2 виданий 15.04.1997 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області), для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ00039019, м. Київ вул.. Ковпака, 29в сумі 193 5885,56 грн. 09.08.2012 року державним виконавцем на підставі ст.. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження »винесено постанову про вкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №1893 від 16.07.2012 року вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.03.09.2012 року державним виконавцем описано й арештовано майно боржника, а саме: «А-2»- житловий будинок, цегла , житловою площею 177,6 кв. м , загальною площею 417,5 кв. м., «Б»- гараж, цегла, «В»- погріб, цегла, «1»- огорожа, «2»- огорожа, «3»- ворота, «4»- ворота, «5»- огорожа, «6»- огорожа, »- вимощення, »- басейн, розташований за адресою: АДРЕСА_1. 18.09.2012 року винесена постанова про призначення експертизи для участі у виконавчому провадженні. 09.11.2012 року до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організацію конкурсу, направлено пакет документу з реалізації арештованого майна домоволодіння, яке включає в себе «А-2»- житловий будинок, цегла , житловою площею 177,6 кв. м , загальною площею 417,5 кв. м., «Б»- гараж, цегла, «В»- погріб, цегла, «1»- огорожа, «2»- огорожа, «3»- ворота, «4»- ворота, «5»- огорожа, «6»- огорожа, »- вимощення, »- басейн, розташований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх зобов»язань за рішенням суду, оскільки на сьогоднішній день заборгованість за виконавчим документом не погашена домоволодіння не реалізоване. Тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та розглядати справу в їх відсутність.

Представник заявника Лисогор О.І. суду надала заяву про розгляд справи без участі представника відвілу за наявними матеріалами справи а.с. 13.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2012 року направлено боржнику для виконання.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, про причини неявки не повідомляє.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Встановлено, що у ВДВС Широківського РУЮ з 09.08.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 33794008 по примусовому виконанню виконавчого напису №1893, виданого 16.07.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду. Крім того, заявником не надано доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Таким чином, подання Відділу ДВС Широківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві на виїзду за межі України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, - Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали або отримання її копії.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ