Ухвала суду № 28369783, 08.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
08.06.2012
Номер справи
444/4380/12
Номер документу
28369783
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 444/4380/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

08 червня 2012 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідалністю "Мікролайф-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 в червні 20 12 року звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідалністю "Мікролайф-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. На основі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 26 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні залу суду № 4 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-35-50).

Запропонувати відповідачам в термін до 25 червня 2005 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати:

- від товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (ідентифікаційний код 33808378), місцезнаходження: вулиця Ленінградська, будинок №27/31, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49038) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких усунено (звільнено, відкликано тощо) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 5000) з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" (ідентифікаційний код 37215021, місцезнаходження: вулиця Вахтанга, будинок №6 В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000);

- від товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" (ідентифікаційний код 37215021, місцезнаходження: вулиця Вахтанга, будинок №6 В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких усунено (звільнено, відкликано тощо) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 5000) з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" (ідентифікаційний код 37215021, місцезнаходження: вулиця Вахтанга, будинок №6 В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000);

- від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Криворізької міської ради (майдан Праці, будинок №1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вчинено реєстраційну дію щодо усунення (звільнення, відкликання тощо) керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" (ідентифікаційний код 37215021, місцезнаходження: вулиця Вахтанга, будинок №6 В, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) - директора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 5000).

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал -для огляду судом, належним чином посвідчену копію -в матеріали справи).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Мазурчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 28369783 ?

Документ № 28369783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28369783 ?

Дата ухвалення - 08.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28369783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28369783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28369783, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 28369783, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28369783 відноситься до справи № 444/4380/12

Це рішення відноситься до справи № 444/4380/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28270339
Наступний документ : 28369836