Рішення № 28369836, 27.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/4367/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2012 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазурчак В.М.,

при секретарі Марущак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року публічне акціонерне товариство «публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (далі ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі ВСО - КМЕЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці абонента ПАТ "ЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 контролерами позивача було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" після відключення поза приладом обліку шляхом накиду проводів на ввідний провід для живлення струмоприймачів, що підтверджується актом №Б 008861 від 13.06.2009 року, який підписаний трьома представниками постачальника та представником споживача ОСОБА_3 Відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 29.06.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 13.06.2009 року на суму 1073,47 грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідача збитки на вказану суму та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в попередні судові засідання, що були призначені на 26.06.2012 року, 11.07.2012 року, а також судові засідання, призначені на 18.07.2012 року, 31.07.2012 року, 10.08.2012 року та 27.08.2012 року і 30.08.2012 року не з'явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у зв'язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Сторони у вказаній справи в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідача заяв та клопотань не надходило, у зв'язку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці помешкання абонента ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, - 13.06.2009 року контролерами позивача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" після відключення поза приладом обліку шляхом накиду проводів на ввідний провід для живлення струмоприймачів, що підтверджується актом №Б 008861 від 13.06.2009 року (а.с. 3).

Відповідно до п. 53, 35, 48 ПКЕЕН в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН складається акт, який підписується представником енергопостачальника та представником споживач ОСОБА_3 Споживач має право внести до акту свої зауваження, а в разі відмови від підпису, в акті робиться позначка про відмову, та акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт є підставою для відключення споживача від електроенергії та визначення величини збитків, завданих постачальнику протиправними діями споживача. Розмір збитків розраховується згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика).

З акту про порушення вбачається, що за споживача - відповідача по справі ОСОБА_2 його підписав її представник ОСОБА_3, зауваження до акту внесенні не були (а.с.3 зворот).

Методика застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема п. 3.3 встановлено, що у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника шкода нараховується з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушень, а згідно ПКЕЕН контрольний огляд повинен проводитися раз на шість місяців.

Як вбачається із розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №Б008861 останньою датою технічної повірки є 27.02.2009 року (а.с. 4).

Відповідно до вимог Методики, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 27.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 13.06.2009 року, який склав збитки на суму 1073,47 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - 214,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією», затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (рік народження не відомий, відомості по довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру у суду відсутні, адреса місця реєстрації в м. Кривому Розі - відсутня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034, шосе Запорізьке, будинок №22, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49107; реквізити структурного підрозділу: уособлена структурна одиниця "криворізькі міські електричні мережі", код 00130843, поточний рахунок 26033300311042, філія банку - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", код банку (МФО) 305482, отримувач - Криворізькі міські електричні мережні ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 1073,47 (одна тисяча сімдесят три цілих сорок сім сотих) гривень України

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034, шосе Запорізьке, будинок №22, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49107; реквізити структурного підрозділу: уособлена структурна одиниця "криворізькі міські електричні мережі", код 00130843, поточний рахунок 26033300311042, філія банку - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", код банку (МФО) 305482) на користь отримувача коштів - Управління Державної казначейської служби України у Центрально-міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ отримувача 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31210206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ суд 26371359) судовий збір у розмірі 214,6 (двісті чотирнадцять цілих шість десятих) гривень України.

Стягнути з ОСОБА_2 (рік народження не відомий, відомості по довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру у суду відсутні, адреса місця реєстрації в м. Кривому Розі - відсутня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034, шосе Запорізьке, будинок №22, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49107; реквізити структурного підрозділу: уособлена структурна одиниця "криворізькі міські електричні мережі", код 00130843, поточний рахунок 26033300311042, філія банку - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", код банку (МФО) 305482, отримувач - Криворізькі міські електричні мережні ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") судовий збір у розмірі 214,6 (двісті чотирнадцять цілих шість десятих) гривень України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак