Ухвала суду № 28366854, 29.12.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/2873/2012

Провадження № 1-кс/0432/2/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року смт Петропавлівка

Слідчий суддя Петпропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К.Ніколаєва , за участю прокурора Білоуса О.М. слідчого Іващук В.М., при секретарі Карпенко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12012040530000124 від 24.12.2012 року за ч.1 ст 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В поданні вказує, що 24.12.2012 року о 16.00 годині до ЧЧ Петропавлівського РВ з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка , мешкає смт Петропавлівка вулиця Куйбишева,128/а Петропавлівського району , Дніпропетровської області, вдова , раніше не судима , яка повідомила що 28.11.2012 року пішов з дому і не повернувся до цього часу її онук громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Онук проживав з нею,так як мати має іншу сім’ю.

Матеріали по факту безвісного зникнення неповнолітнього ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 24.12.2012 року за № 12012040530000124 за ст.115ч1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження по факту безвісного зникнення неповнолітнього ОСОБА_3 , встановлено факт телефонних дзвінків останнього із телефону його бабусі ОСОБА_2 м.т. 095 933 55 85 , імеі 35309504419636

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані телефонні дзвінки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Слідчий за згодою з прокурором прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідністю) можливістю їх вилучення всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місце знаходження неповнолітнього , що потребує витребування інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив’язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 20.09.2012 року до цього часу із встановленням оператору мобільного зв’язку з якими працював та працює даний мобільний телефон яка міститься у операторів мобільного зв’язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937) розташована за адресою м.Дніпропетровськ вул. Свердлова,22/1.

При розгляді клопотання слідчий пояснив, що вказана інформація зберігається нетривалий період часу і може бути втрачена.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану слідчим інформацію.

Керуючись ст. 163 КПК України

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації «МТС» стосовно абонентів з’єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з прив’язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 20.09.2012 року до цього часу із встановленням оператору мобільного зв’язку з якими працював та працює мобільний телефон м.т. 095 9335585 яка міститься у операторів мобільного зв’язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937) розташована за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова,22/1.

Зобов’язати операторів мобільного зв’язку «МТС» надати слідчому Іващук В.М. документи із вказаною інформацією.

Визначити строк дії ухвали до 28 січня 2013 року

Попередити керівника вказаного оператора, що у випадку відмови у видачі інформації, може бути проведено обшук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4