Рішення № 28362927, 14.11.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2476/2012

Провадження №2/1307/933/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 47020,67 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку становить 375 695,15 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 02.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11-1/705к-07, згідно із яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000 доларів США на строк до 01.10.2027 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі13,45 % річних.

13.10.2010 року та 03.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові Угоди до вищевказаного кредитного договору, які стосувались зміни розміру відсотків за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору та додаткових угод, відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання відповідно до ст.612 ЦК України не виконав, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 15.05.2012 року становить 47020,67 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 375 695,15 грн..

Для забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору №11-1/705к-07 від 02.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договіри поруки від 02.10.2007 року, згідних із якими, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов"язувались перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов"язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі, як існуюючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

16.06.2010 року та 05.03.2012 року відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарним боржникам, були надіслані листи вимоги, однак відповіді на них не було утримано. Вважає, що відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов"язання, передбачені Кредитним договором, чим ухиляються від виконання зобов"язань перед Банком, а тому просить позов задовольнити, стягнувши із відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові, уточнивши позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоч при попередньому розгляді справи позовні вимоги визнавали і просили надати термін для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11-1/705к-07, згідно із яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000 доларів США на строк до 01.10.2027 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі13,45 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Із заяви про видачу готівки №984 від 02.10.2007 року вбачається, що Банк виконав у повному обсязі своє зобов"язання перед відповідачем ОСОБА_1, перерахувавши кошти в сумі 50000 доларів США відповідно до Кредитного договору.

13.10.2010 року та 03.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові Угоди до кредитного договору №11-1/705к-07 від 02.10.2007 року.

Відповідно до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Для забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору №1-1/705к-07 від 02.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договіри поруки від 02.10.2007 року, згідно яких, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов"язувались перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов"язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі, як існуюючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В порушення умов Договору кредиту №№1-1/705к-07 від 02.10.2007 року, відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.13-14).

16.06.2010 року відповідачу ОСОБА_1, а також 16.06.2010 року та 05.03.2012 року відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарним боржникам, були надіслані листи вимоги, однак відповіді на них не було отримано.

Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1-1/705к-07 від 02.10.2007 року вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 15.05.2012 року становить 47020,67 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 375 695,15 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.599 ЦК України зобов"язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 15.05.2012 року відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов"язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі по Кредитному договору №1/705к-07 від 02.10.2007 року не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно кошти у сумі 47020,67 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 375 695,15 грн..

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3219,00 грн. судового збору, який сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4,10,27,31,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,533,541,543,553,554, 599,610-612,623-625,1049,1050,1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,1983 року народження, жителя АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,1986 року народження, жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3,1950 року народження, жителя АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4,1965 року народження, жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19 код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29095000202428 у ПАТ "Універсал Банк") заборгованість за кредитним договором в сумі 47020,67 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 375 695(триста сімдесят п"ять тисяч шістсот дев"яносто п"ять) гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,1986 року народження, жительки АДРЕСА_2 (індетифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3,1950 року народження, жителя АДРЕСА_2 (індетифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4,1965 року народження, жительки АДРЕСА_2 (індетифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акцілнерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19код ЄДРПОУ 21133352,МФО 322001, р/р №29095000202428 у ПАТ "Універсал Банк") судові витрати у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя___________