Рішення № 28361859, 24.12.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/2241/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2012 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 02 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03233-020907, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 гривень.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 09 жовтня 2012 року, заборгувавши 3919,65 гривень. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 214,60 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування 001-03233-020907 від 02 вересня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку, а також кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 09 жовтня 2012 року 3919,65 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

- 2 -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 26254901135660, МФО 380236, і.д. код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 3919,65 гривень та 214,60 гривень судового збору р/р 6499100199, МФО 380236, і.д. за ЄДРПОУ 34047020, всього 4134,25 гривень (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні двадцять п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий