Ухвала суду № 28357790, 25.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12074/12

Номер провадження 2-н/1109/1187/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1023,85 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційна контора № 1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1023,85 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 06.12.2012 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: подати до суду докази сплати судового збору, крім того, в прохальній частині заяви вказати на який розрахунковий рахунок стягувати кошти з боржника та в якій сумі, а також додати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу заявника, яка отримана представником заявника 13.12.2012 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення.

На адресу суду надійшло клопотання заявника (вх. № 49090 від 20.12.2012 року) про продовження строку на усунення недоліків, оскільки станом на 18.12.2012 року у ЖЕК № 1 відсутні кошти на сплату судового збору.

Вищезазначене клопотання заявника задоволенню не підлягає, оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено продовження строку на усунення недоліків поданої заяви.

Таким чином, станом на 25.12.2012 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. За частиною 2 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 1 частинами 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, відмовити

Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1023,85 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що за приписом частини 1 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка