Рішення № 28354300, 21.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. Справа № 5024/1470/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Генічеської міської ради, м. Генічеськ Херсонської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

про припинення права власності на земельну ділянку

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №7551 від 26.11.2012 р.

Генічеська міська рада (позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0738 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Також з метою підтвердження факту наявності забруднення ґрунту на земельній ділянці площею 0,0738 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 позивач просив призначити проведення ґрунтознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2012р. зупинено провадження у справі №5024/1470/2012 в зв'язку з призначенням ґрунтознавчої експертизи, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення вищезазначеної експертизи у зв'язку з відсутністю у відділенні фахівців для вирішення поставленого в ухвалі питання, в зв'язку з чим ухвалою від 28 листопада 2012р. провадження у справі поновлено.

Позивач не направив свого представника в судове засідання призначене після поновлення провадження у справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Генічеською міською радою 15.08.2012р. було отримано звернення від начальника комунального підприємства Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства стосовно загрозливої ситуації. яка склалась на об'єкті розташованому у безпосередній близькості з міським пляжем за адресою: АДРЕСА_1 (чебуречна з літнім майданчиком, крамниця) де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

З метою перевірки фактів зазначених у зверненні директора Генічеського ВУВКГ стосовно забруднення земельної ділянки стічними водами комерційним об'єктом - чебуречною з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 була створена комісія, якою здійснено вихід на місце і за результатами складено акт проведення перевірки правомірності використання земельних ділянок на території Генічеської міської ради від 16 серпня 2012р.

За вищезазначеним актом зокрема встановлено, що загальна площа земельної ділянки, що перевіряється складає 738 кв. м. Частина земельної ділянки вільна від забудови. На іншій частині земельної ділянки розташоване нерухоме майно, а саме: Чебуречна, Б, площа 123,1 кв.м.; літній майданчик з навісом, В, 233,4, кв. м., які зареєстровані на підставі рішення Виконавчого комітету Генічеської міської ради №419 від 19 грудня 2002 року, свідоцтво про право власності серії САВ №548232 від 24 грудня 2007 року та крамниця з прибудовою, А також 44,9 кв.м. які зареєстровані на підставі рішення Виконавчого комітету Генічеської міської ради №194 від 16 червня 2005р., свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №400028 від 21 вересня 2005 року. Загальна площа під будівлями (згідно правовстановлюючих документів) складає 401,4 кв.м.; встановлено факт обладнання чебуречної з літнім майданчиком і крамниці вигрібною ямою, яка не є герметичною та об'єм якої не розраховано на кількість відвідувачів зазначеного закладу. У місці розташування вигрібної ями видно наявність вологи та відчувається запах стічних вод.

Позивач, посилаючись на ті обставини, що відповідачем обладнано чебуречну з літнім майданчиком і крамницю по АДРЕСА_1 вигрібною ямою, з порушенням норм земельного законодавства що призвело до забруднення земельної ділянки стічними водами, звернувся до суду з позовом про припинення права власності відповідача на зазначену земельну ділянку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ч.2 ст. 346 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про охорону земель", ст. ст. 91,143 Земельного кодексу.

У зв'язку з тим, що для визначення наявності порушення відповідачем вимог земельного законодавства, а саме наявності забруднення земельної ділянки стічними водами потрібні спеціальні знання, суд за клопотанням позивача ухвалою від 28.11.2012р. призначив ґрунтознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання чи є ознаки забруднення ґрунту на земельній ділянці площею 0,0738 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що надана ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги як належний доказ акт проведення перевірки правомірності використання земельних ділянок на території Генічеської міської ради від 16.08.12, оскільки в складі уповноваженої міською радою комісії відсутні фахівці, які можуть кваліфіковано встановити факт порушення землекористувачем законодавства про охорону довкілля.

Оскільки призначена судом експертиза не була проведена через відсутність у Херсонському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому було доручено проведення вищезазначеної експертизи, фахівців для вирішення поставленого в ухвалі питання, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належним чином, факту порушення відповідачем вимог земельного законодавства, а саме наявності забруднення земельної ділянки стічними водами

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визначення або оспорювання. Під захистом слід розуміти дії уповноваженої особи, а також діяльність органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права. Зазначена норма права передбачає необхідність доведення наявності порушень прав і інтересів позивача при його зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Повернути Генічеській міській раді (м. Генічеськ Херсонської області, вул. Червоноармійська, 8, код ЄДРПОУ 35248359) з Державного бюджету судовий збір в сумі 29 (двадцять дев'ять гривень), що сплачений згідно з платіжним дорученням № 793 від 27 вересня 2012р., в зв'язку з надмірною сплатою, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №5024/1470/2012.

Повне рішення складено 25.12.2012р.

Суддя Л.М. Немченко