Ухвала суду № 28354296, 27.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Справа № 5024/1705/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України, с. Кам'янка Каховського району Херсонської області

до: Приватного корпоративного підприємства "Сучасний дім", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 46734 грн.

за участю представників сторін

від позивача - Буряк О.В. - ю/к, довіреність №16-01/11 від 26.01.2011 р.

від відповідача - Герасимчук Ю.І. - директор, витяг з протоколу №1 загальних зборів від 19.06.2004 р., паспорт серії МР 031043 виданий Каховським РВ УМВС України у Херсонській області від 13.01.2003 р.; Герасимчук Р.Ю. - представник

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулося до суду з позовом до приватного корпоративного підприємства "Сучасний дім" про стягнення зайво сплачених коштів у сумі 46734 грн.

В ході розгляду справи, відповідач заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тими обставинами, що на підтвердження факту завищення обсягів виконаних робіт позивач посилається на акт Каховської об'єднаної державної фінансової інспекції в Херсонській області №40-30/38 від 08.08.2012р. та на його думку головні державні фінансові інспектори з питань будівництва ДФІ в Херсонській області не мають спеціальних знань для проведення розрахунків металевих виробів та обладнання, яке використовується при здійсненні підрядних робіт.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами і висновками судових експертів.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам позивача та встановлення факту наявності порушення відповідачем вимог п. 3.3.9 ДБН Д 1.1-1-2000 та завищення вартості виконаних робіт за договором №206/а від 02.09.2011р. необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.79 ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Орлик Л.В. ( ліцензія ДКУВХ № 369460 серія АВ) що знаходиться за адресою м. Каховка вул. К.Лібкнехта 122 оф.1

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає проектно-кошторисна документація з капітального ремонту фасаду зернотоку в с. Кам'янка вимогам ДБН та інших державних стандартів;

- чи виконанні роботи за договором № 206/а від 02.09.11 проектно-кошторисній документації, будівельним нормам;

- яка вартість виконаних робіт та чи мало місце завищення вартість виконаних робіт на суму 46734 грн., як це відображено в акті Каховської об'єднаної державної фінансової інспекції у Херсонській області № 40-30/38 від 08.08.12

3. Провадження у справі зупинити.

4. Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.

5. Суд зобов'язує відповідача сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням зазначених витрат до складу судових витрат.

6. Ухвалу надіслати судовому експерту.

Суддя Л.М. Немченко