Рішення № 28354115, 27.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.09.2012 Справа № 0814/7518/2012

Номер провадження 2/0814/2872/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Вакуленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16 жовтня 2007року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) та фізичною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 5753328, відповідно якого остання отримала кредит в розмірі 58000 доларів США, зі сплатою 11,50% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 16.10.2027р. Відповідачка зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 позивачем було укладено договір поруки зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 5771796 від 16.10.2007р. Однак відповідачі прийняті на себе зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим, станом на 24.06.2012рік мають заборгованість в сумі 77143,16 доларів США та 124919,65грн, яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 3219,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5753328, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 58000,00 доларів США, зі сплатою 11,50% річних та остаточним терміном повернення не пізніше 16.10.2027р.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 позивачем було укладено договір поруки зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 5771796 від 16.10.2007р.

Так, відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачці грошові кошти у розмірі 58000доларів США, а Відповідачка зобов'язалась прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 16.10.2027року. Відповідачка зобов'язана здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено Кредитним договором.

Крім того, пунктом 5.2.Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.-4.3.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Відповідно п.1.3. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 11,50% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом закріпленим в Додатку №1 до кредитного договору. Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно ст.ст.1.1, 1.2 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, вказаних в ст.2 договору поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісії, неустойки.

Відповідно до ст.1.3 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачці, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 359747253 від 16.10.2007р.

Відповідачка прийняті зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 24.06.2012рік має заборгованість в розмірі 77143,16доларів США та 124919,65грн., яка складається з: 56915,18доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 20227,98доларів США - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 16.05.2009р. по 24.06.2012р.; 83418,20грн. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором; 4635,65грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 кредитного договору; 36865,80грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета застави

Згідно п.12 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором № 5753328 від 16.10.2007року, яка складає 77143,16доларів США та 124919,65грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3219,00грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 554, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, п.12 Постанови №5 ВССУ, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, буд.2-А) заборгованість за кредитним договором № 5753328 від 16.10.2007 року в розмірі 77143,16доларів США (сімдесят сім тисяч сто сорок три долари США 16 центів) та 124919,65грн. (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 65коп.), а також понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 3219,00грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко