Рішення № 28354116, 01.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.10.2012 Справа № 0814/6191/2012

Номер провадження 2/0814/2609/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13548,86грн., в якому зазначив, що 26 березня 2010 року між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ/9293009, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ЗАЗ", д.н. НОМЕР_1.

24 серпня 2010р. об 11 год. 50 хв. по вул.Щасливій в м.Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки „ЗАЗ 1102", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який від удару продовжив рух у зворотному напрямку та скоїв зіткнення з транспортними засобами марки „Рено", д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, та марки „ВАЗ 21099", д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2010р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазнали матеріальних збитків, внаслідок пошкодження їх транспортних засобів.

Згідно розрахунку страхового відшкодування № 6105, вартість матеріального збитку завданому ОСОБА_3 становить 8325,82грн., яка згідно видаткового ордеру № 541 від 27.11.2010р. була виплачена.

Згідно розрахунку страхового відшкодування № 6105/1, вартість матеріального збитку завданому ОСОБА_2 становить 5223,04грн., яка згідно видаткового ордеру № 540 від 26.11.2010р. була виплачена.

Загальна сума виплаченої матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить 13548,86грн.

Оскільки відповідач порушив п.п. 33.1.2, 33.1 ст.33 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох днів, позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача на його користь загальну суму виплаченої матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 13548,86грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з'являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.ст. 25, 27 ЗУ "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2010року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 був укладений був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ/9293009, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ЗАЗ", д.н. НОМЕР_1.

24 серпня 2010року по вул.Щаслива в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля Renault, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В наслідок ДТП автомобілі ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 та Renault, д.н. НОМЕР_3 зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3-3509/10 від 21 жовтня 2010року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 серпня 2010року по вул.Щасливій в м.Запоріжжі.

Згідно звіту № 542/6105 від 10.09.2010р. вартість майнової шкоди заподіяної власнику автомобіля Renault, д.н. НОМЕР_3 склала 8325,82грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування № 6105 від 18.11.2010р., а також страхового акту від 18.11.2010р. розмір страхового відшкодування склав 8325,82грн., які позивач сплатив ОСОБА_3, що підтверджується також видатковим касовим ордером № 541 від 27.11.2010р.

Згідно звіту № 119 від 17.09.2010р. вартість майнової шкоди заподіяної власнику автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 складає 8311,43грн. та дорівнює ринковій вартості пошкодженого автомобіля, у зв'язку з цим вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля на момент оцінки.

Згідно звіту № 121 від 17.09.2010р. вартість залишків автомобіля ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 становить 3538,39грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 19.11.2010р., а також страхового акту від 19.11.2010р. розмір страхового відшкодування склав 5223,04грн., які позивач сплатив ОСОБА_2, що підтверджується також видатковим касовим ордером № 540 від 26.11.2010р.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до підпункту ґ) пункту 38.1.1 статті 38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст.33 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до копії повідомлення про настання випадку, ОСОБА_1 повідомив ПАТ „ПРОСТО-страхування" про настання страхового випадку 08.09.2010р., тобто порушив вимоги ст.33 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та документально не підтвердив поважність пропуску строку протягом, якого він мав звернутись до позивача з повідомленням про страховий випадок.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13548,86грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 25, 27 ЗУ "Про страхування", ст.33, 38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" (04050, м.Київ, вул.Герцена, буд.10, п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) виплачене страхове відшкодування в розмірі 13548,86грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 86коп.), а також понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мусієнко