Рішення № 28353959, 19.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.12.2012
Номер справи
0814/12691/2012
Номер документу
28353959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.12.2012 Справа № 0814/12691/2012

Номер провадження 2/0814/4058/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 20.07.2005р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання не поновлюваної кредитної лінії № 1278-К/Р. В порядку та відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі 35584,00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних строком до 19.07.2010року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 1278-К/Р від 20.07.2005р.

Додатковою угодою № 1 від 04.10.2006р. до зазначеного кредитного договору було змінено графік погашення кредиту та встановлено кінцевий термін повернення кредиту 19.07.2016р. Аналогічні зміни внесено і до договору поруки.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачі належним чином не виконали, тому станом на 01.11.2012рік мають заборгованість в розмірі 20251,75доларів США, що еквівалентно 161872,27грн., яка складається з: 18672,03доларів США, що еквівалентно 149245,54грн. - заборгованість за кредитом; 682,81доларів США, що еквівалентно 5457,70грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 892,56доларів США, що еквівалентно 7134,23грн. - прострочена заборгованість за процентами; 3,40 доларів США, що еквівалентно 27,20грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 0,95 доларів США, що еквівалентно 7,60грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 161872,27грн., а також судові витрати: судовий збір - 1618,72грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі, надавши суду уточнену позовну заяву в частині розрахунку заборгованості, також заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено що, 20.07.2005року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання непоновлюваної кредитної лінії № 1278-К/Р, відповідно до якого остання отримала 35584,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13,0% річних, строком до 19.07.2010р.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 1278-К/Р/П від 20.07.2005р.

Додатковою угодою № 1 від 04.10.2006р. до зазначеного кредитного договору було змінено графік погашення кредиту та встановлено кінцевий термін повернення кредиту 19.07.2016р. Аналогічні зміни внесено і до договору поруки.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.11.2012рік має заборгованість в розмірі 161837,47грн., яка складається з: 18672,03доларів США, що еквівалентно 149245,54грн. - заборгованість за кредитом; 682,81доларів США, що еквівалентно 5457,70грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 892,56доларів США, що еквівалентно 7134,23грн. - прострочена заборгованість за процентами; 3,40 доларів США, що еквівалентно 27,20грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 0,95 доларів США, що еквівалентно 7,60грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 1278-К/Р від 20.07.2005р. в розмірі 161837,47грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 1618,72грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 161837,47грн.(сто шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 47коп.), та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1618,72грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 72коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28353959 ?

Документ № 28353959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28353959 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28353959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28353959, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 28353959, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28353959 відноситься до справи № 0814/12691/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/12691/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28353956
Наступний документ : 28353961