Рішення № 28353956, 09.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
09.11.2012
Номер справи
2-3353/11
Номер документу
28353956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Дата документу 09.11.2012 Справа № 2-3353/11

Номер провадження 2/814/422/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-02/4078-50 в сумі 593142,02грн. В позовній заяві вказав, що 23.06.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-02/4078-50, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 39660,00 доларів США під 11,0% річних з кінцевим терміном погашення 22.06.2026р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції уклав договір поруки № б/н від 23.06.2006р. з ОСОБА_3.

Однак позичальник ОСОБА_4 не належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання, тому станом на 15.05.2012рік має заборгованість в сумі 619342,86грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 3219,00грн. та ІТЗ в сумі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 23.06.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-02/4078-50, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 39660,00 доларів США під 11,0% річних з кінцевим терміном погашення 22.06.2026р.

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції уклав договір поруки № б/н від 23.06.2006р. з ОСОБА_3.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав ОСОБА_4 суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.05.2012рік має заборгованість у сумі 619342,86грн., яка складається з: суми непогашеного кредиту - 258217,23грн.; суми несплачених процентів за користування кредитом - 117676,96грн.; пені по тілу кредиту - 54482,30грн.; пені по відсоткам - 188966,38грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п.6.5 Кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та договорів застави, інших договорів що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі.

Згідно п.3.1 договору поруки № б/н від 23.06.2006р., у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 619342,86грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 3219,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України ст.ст. 257, 525, 526, 610, 629, 554, 559, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29, р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в розмірі 619342,86грн. (шістсот дев'ятнадцять тисяч триста сорок дві гривні 86коп.)

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29, р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати: судовий збір в розмірі 3219,00грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00коп.) та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28353956 ?

Документ № 28353956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28353956 ?

Дата ухвалення - 09.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28353956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28353956, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 28353956, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28353956 відноситься до справи № 2-3353/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3353/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28353955
Наступний документ : 28353959