Ухвала суду № 28350378, 21.05.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1417/2012

Провадження по справі № 2/709/567/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 як представника за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Альбатрос" про визнання недійсним договору.

Ухвалою судді від 26 квітня 2012 року провадження у справі відкрито.

18.05.2012 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Альбатрос" використовувати та експлуатувати крісельно-канатну дорогу, розташовану на полонині "Драгобрат" смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та земельну ділянку. на якій вона розташована, загальною площею 0,0644 в 1/2 частині, що становить 0,0320 га, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що ТОВ "Альбатрос" використовує 1/2 частину крісельно-канатної дороги, розташованої на полонині "Драгобрат" в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області на підставі договору про співробітництво від 21.12.2011 року, укладеного з ОСОБА_3, чим спричиняють йому збитки як співвласнику вказаної крісельно-канатної дороги та створюють загрозу пошкодження або знищення вказаної крісельно-канатної дороги, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється договір про співробітництво, з використання крісельно канатної дороги в гірськолижній сфері для досягнення спільних господарських цілей: ефективного використання канатної дороги та збільшення прибутків сторін від надання послуг туристам.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 являється співвласником спірної крісельно канатної дороги, яка наразі використовується відповідачами, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, пред'явленим до ОСОБА_3, ТзОВ "Гірськолижний комплекс "Альбатрос" заборонити відповідачу ТзОВ "Гірськолижний комплекс "Альбатрос" ( смт. Ясіня, вул. Визволення, 57 Рахівського району Закарпатської області) використовувати та експлуатувати крісельно-канатну дорогу, розташовану на полонині "Драгобрат" в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та земельну ділянку, на якій вона розташована, загальною площею 0,0644 в 1/2 частині, що становить 0,0320 га до вирішення справи по суті та набранням рішення суду законної сили.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.