Вирок № 28347042, 20.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/10149/2012

Провадження № 1/711/765/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді: Розман М.М.

при секретарі: Цех Г.М.

з участю прокурора: Фістер О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина , раніше не судимого, у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст. 300 ч. 3, ст. 301 ч. 2 КК України,

.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на початку жовтня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно яких кримінальну справу закрито на підставі ст. 47 КК України , в АДРЕСА_2 , у орендованому приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», виготовили 58 дисків формату «ДВД», записавши на них фільми, які за своїм змістом відносяться до творів, що пропогують культ насильства та жорстокості.

В подальшому 5 жовтня 2011 року , в смт. Тереса, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_2 збув вказані диски формату «ДВД»особі під вигаданим псевдонімом ОСОБА_5 за гроші в сумі 1250 гривень.

Крім цього ОСОБА_2 на початку листопада 2011 року в АДРЕСА_2 , у орендованому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», виготовив , записавши на 100 дисків формату «ДВД»фільми, які за своїм змістом відносяться до творі порнографічного характеру.

В подальшому 15 листопада 2011 року, в смт. Тересва, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_2 збув вказані 100 дисків формату «ДВД»особі під вигаданим псевдонімом ОСОБА_5 за гроші в сумі 2 300 гривень.

Крім цього в кінці листопада 2011 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , в орендованому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», виготовив , записавши 151 диск формату «ДВД»фільми, які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру.

Подальшому 30 листопада 2011 року, в смт. Тересва, під час під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_3 збув вказані 151 дисків формату «ДВД»особі під вигаданим псевдонімом ОСОБА_5 за гроші в суму 3 300 гривень.

Також на протязі грудня місяця 2011 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , в орендованому приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», виготовив записавши на 360 дисків формату «ДВД»фільми, які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру.

В подальшому 18 січня 2012 року, в смт. Тересва, під час під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_2 збув вказані диски формату «ДВД» особі під вигаданим псевдонімом ОСОБА_5 за гроші в суму 8 400 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що з серпня 2011 року він працював у підприємця ОСОБА_3 , який є власником магазину по продажі та ремонту комп'ютерної техніки «ІНФОРМАЦІЯ_2»і допомагав йому в ремонті оргтехніки, будучи офіційно неоформленим. З ОСОБА_3 він познайомився ще у липні 2010 року, так як той час він інколи просив його полагодити оргтехніку і за цей час у них склались дружні і довірливі відносини. До його функціональних обов'язків входило ремонт комп'ютерної техніки, встановлення програмного забезпечення до безпровідного доступу Інтернету, Інтернет оператора «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», встановлення систем відеонагляду, а також безпосереднє спілкування з клієнтами магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»з питань ремонту комп'ютерної техніки.

У магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»він працював безпосередньо у підсобному приміщенні, яке орендував ОСОБА_4, мешканець смт. Тересва. За його робочим місцем був один комп'ютер з доступом до Інтернету через інтернет-провайдера Укртелеком - «ОГО». За допомогою Інтернету він знаходив необхідну інформацію, яку використовував у своїй роботі.

Всередині 2010 року він познайомився з особою на ім'я ОСОБА_5, який прийшов до нього в Інтернет кафе , яке він особисто орендував і запитав чи може він записати відеопродукцію порнографічного характеру на декілька дисків. На це він погодився і записав йому близько п'яти таких дисків.Після цього деякий час він ОСОБА_5 не бачив , однак з літа 2011 року він знову почав телефонувати йому і просив записати йому диски формату «DVD»кіно- та відеопродукцію порнографічного характеру. На початку жовтня 2011 року він погодився записати ОСОБА_5 кіно- та відеопродукцію порнографічного характеру. Для цього він підійшов до ОСОБА_3 і розповів йому, що до нього підходив чоловік на ім'я ОСОБА_5, який просив його виготовити йому кіно- та відеопродукцію та чи можна, щоб це було його індивідуальним замовленням, бо йому необхідні гроші для того, щоб встановити пам'ятник на могилі матері, яка померла біля трьох років тому.Попросивши дозволу у ОСОБА_4 на виготовлення дисків індивідуального замовлення, він говорив йому, що у нього замовили диски із записами фільмів жахів, на що той погодився, і коли він скачував з Інтернету такого характеру фільми , то сидівший поруч ОСОБА_4 також бачив, що він скачує, і коли він відлучався, то просив ОСОБА_4 щоб прослідкував за процесом скачування фільмів з мережі Інтернет, і в такий спосіб він йому допомагав. Крім цього він запитав у ОСОБА_4, скільки може коштувати собівартість записаного ««DVD»диска з коробкою та виготовленою обкладинкою до нього, на що він відповів, що орієнтовно ціна диску становитиме біля 10-12 гривень. Більше у подробиці цієї справи ОСОБА_4 до відома не ставив.

Що стосується фільмів порнографічного характеру, то до відома як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 він не доводив, що робить записи фільмів і такого характеру.

Під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_5, вони обумовили якісні показники «DVD-дисків», а саме те, що диск повинен бути у форматі «DVD», упакований в пластмасову коробку, на титульній та зворотній стороні якої буде міститись зображення та написи порнографічного характеру.

На початку жовтня 2011 року при одній зустрічі з ОСОБА_5 вони домовились про умови виготовлення дисків формату «DVD»порнографічного характеру і в подальшому упродовж жовтня 2011 року -січня 2012 року він неодноразово виконував замовлення ОСОБА_5 по виготовленню для нього дисків.

14 січня 2012 року він повністю виконав останнє замовлення ОСОБА_5 по виготовленню 400 дисків формату «DVD»кіно- відеопродукцією порнографічного характеру, після чого почав телефонувати ОСОБА_5, щоб той йшов забирати диски і він повідомив йому , що зайде і забере цю всю виготовлену продукцію 16 січня 2012 року. Однак цього дня він не прийшов і зателефонував 18 січня 2012 року та повідомив, що прийде у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»і забере вищевказану продукцію.

18 січня 2012 року, близько 15 години, ОСОБА_5 прийшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», взяв диски, за які він особисто отримав гроші у сумі 8 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, а він дав йому здачу в сумі 100 гривень, після чого, взявши продукцію та поклавши її у багажник свого автомобіля ОСОБА_5 поїхав , а він як зазвичай віддав дані гроші в касу ОСОБА_6.

Через деякий час у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»прийшли працівники міліції і запропонували йому видати гроші у сумі 8500 гривень, які він отримав за виготовлення замовлення ОСОБА_5, так як грошей він не мав, то повідомив, що ці гроші знаходяться в касі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»у ОСОБА_6, яка у подальшому і видала працівникам міліції ці гроші.

Просить його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що він являється приватним підприємцем. У троговому об'єкті, який розташований в АДРЕСА_2 він орендує приміщення , де займається продажем мобільних телефонів та комп'ютерної техніки. Магазин має назву «ІНФОРМАЦІЯ_2».Разом з ним господарською діяльністю займається його брат ОСОБА_4, який також зареєстрований як приватний підприємець. Він займається ремонтом комп'ютерної техніки та мобільних телефонів у цьому ж орендованому приміщенні. Крім того у нього працюють його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Дружина працює продавцем, а ОСОБА_2 займається ремонтом комп'ютерної техніки. У приміщенні орендованого магазину встановлено доступ до Інтернету провайдера «Укртелеком». Раніше вони займалися реалізацією «DVD -дисків»з записами різних кінофільмів, однак у зв'язку з забороною заняття даним видом діяльності вони припинили продавати диски із записаною кіно та відео продукцією.Замовленням дисків займаюся особисто він.Також він замовляє коробки до дисків та ніші аксесуари. Замовляє він диски по телефону в м. Чернівці, а потім йому їх передають автобусами.

Що стосується виготовлення працівником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 «DVD»дисків з записами порнографічного характеру та фільмами жахів, пояснив , що ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням, щоб він дозволив йому виготовити індивідуальне замовлення , тобто записати диски формату DVD із фільмами жахів , бо він хоче заробити гроші на встановлення пам'ятника своїй матері, яка померла три роки тому. На це він погодився, бо ОСОБА_2 добре працював , не рахувався з особистим часом і при цьому сказав, що затрати на придбання чистих дисків та коробок він буде йому відшкодовувати, а решту заробітку може брати собі. Про те, що ОСОБА_2 буде виготовляти диски із записами порнографічного характеру, йому не було нічого відомо і ОСОБА_2 йому про це не говорив. З чоловіком , який замовляв у ОСОБА_2 диски він не був знайомий , бачився з ним лише одного разу , коли ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 були відсутні. До нього підходив клієнт ОСОБА_2, якому він записував диски, як йому відомо його було звати ОСОБА_5, і той йому передав гроші, а також забрав записані диски , які були завернуті у поліетиленовому пакеті і для передачі їх підготував ОСОБА_2.Йому відомо, що у період з жовтня 2011 року ОСОБА_2 декілька разів виготовив замовлення одного і того самого клієнта , скільки саме грошей він заробив за це , йому невідомо.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні допитаний в якості підсудного ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 всудовому засіданні ствердила, що її чоловік ОСОБА_3 являється приватним підприємцем і займається продажем та ремонтом комп'ютерної техніки та офісного устаткування. Вона особисто торгує в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_2 , у орендованому приміщенні.Крім цього у орендованому приміщенні розташована майстерня, де працюють брат її чоловіка ОСОБА_4 та працівник магазину ОСОБА_2, які займаються ремонтом та обслуговуванням комп'ютерної та оргтехніки. Зазвичай виручку від здійснення підприємницької діяльності отримує вона і кладе її у загальну касу, а кожного вечора її чоловік ОСОБА_3 забирає виручку і розпоряджається грошима на власний розсуд. Він оплачує хлопцям заробітну плату, займається закупкою товарів та іншою господарською діяльністю .

18.01.2012 року вона працювала в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»і біля 16 години ОСОБА_2 дав їй гроші в сумі 8 500 гривень і сказав, щоб вона їх відклала у строну, що вона і зробила. Вона не питала у ОСОБА_2 що це за гроші і він їй про це не пояснював нічого Так як іноді клієнти магазину розраховувалися безпосереднього з ним, після чого він гроші передавав їй, а вона клала їх у касу. Відразу після того у приміщення магазину зайшли працівники міліції, які провели огляд приміщень магазину, вилучили комп'ютери та принтери на яких працювали хлопці, а також гроші , які знаходилися в касі магазину.

Про те, що у приміщенні магазину яке орендує її чоловік записувалися та реалізовувалися DVD -диски із записами порнографічного характеру, культу насильства та жорстокості , їй нічого відомо не було.

З протоколу огляду місця події від 18.01.2012 року встановлено місце вчинення злочину.

(Том 1 а.с. 122-126 )

З протоколів оперативної закупки від 05.10.2011 року , від 15.11.2011 року , від 30.11.2011 року , від 18 січня 2012 року встановлено факт збуту DVD»дисків з записами порнографічного характеру та фільмами , що пропагують культ насильства і жорстокості.

( Т.1 а.с. 13-16, 50-52,73-76,112-121)

Згідно до висновку спеціаліста №4520 від 114.11.2011 року , № 5-7м/ 18-02/01(ІВ) від 26 січня 2012 року , № 5-8м/ 18-03/02(ІВ) від 26 січня 2012 року інформація , що міститься на придбаних під час оперативних закупок партії дисків відносяться до продукції порнографічного характеру , а частина дисків містить інформацію , яка за своїм змістом відноситься до творів , що пропагують культ насильства та жорстокості.

( Т.1 а.с. 18-26 , 59-69, 86-101)

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази , які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 300 ч. 3 КК України як виготовлення з метою збуту та збут товарів кіно -та відеопродукції, що пропогують культ насильства і жорстокості , вчинені за попередньою змовою групою осіб та 301 ч. 2 КК України як виготовлення з метою збуту та збут товарів кіно- та відеопродукції порнографічного характеру , виключивши вказівку , що пропагують культ насильства як зайву , оскільки диспозиція ст. 301 ч.2 КК України такої кваліфікуючої ознаки не містить.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий і по місцю проживання характеризується позитивно. Обставини справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 : визнання своєї вини , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не знайшов.

Враховуючи наведене ,суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства , а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.

Речові докази по справі:відеокасету з записом слідчої дії , яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи , залишити при матеріалах кримінальної справи.

Принтер марки «Епсон», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області конфіскувати на користь держави.

Грошові кошти в сумі 9 750 гривень , які знаходиться на зберіганні в Тячівському відділенні Закарпатської філії АТ «Брокбізнесбанк»повернути органу , який їх видав. Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 300 ч.3 , 301 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 300 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатися діяльністю , пов'язаною з виготовленням та реалізацією відеопродукції на один рік , а за ч.2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права займатися діяльністю , пов'язаною з виготовленням та реалізацією відеопродукції на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного йому основного покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення дослідження об'єктів інтелектуальної власності , мистецтвознавчого дослідження та комп'ютерно-технічного дослідження в сумі 2750 гривень 58 копійок , код ЄДРПОУ 25574630, банк ГУДК у Київській області, МФО 821018 , р/р 31255272210705.

Речові докази по справі:відеокасету з записом слідчої дії , яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи , залишити при матеріалах кримінальної справи.

Принтер марки «Епсон», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області конфіскувати на користь держави.

Грошові кошти в сумі 9 750 гривень , які знаходиться на зберіганні в Тячівському відділенні Закарпатської філії АТ «Брокбізнесбанк», повернути УМВС України в Закарпатській області як органу , який їх видав.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман