Вирок № 28346985, 26.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8723/2012

Провадження № 1/711/633/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурорів Тимків Ю.Б., Фістер О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, місці, особи та часі, умисно, незаконно з метою збуту придбав порошкопобідну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метанфетамін, загальною вагою 0,1775 грам, яку в подальшому умисно, незаконно перевіз та зберігав з метою подальшого збуту по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та в подальшому перевіз вказану кількість психотропної речовини на належному йому легковому автомобілі марки «Хонда Акорд»з державними номерними знаками НОМЕР_1, на вул. Гагаріна, в смт. Солотвино, де приблизно о 21 годині 10 хвилин 23 червня 2012 року, знаходячись біля приміщення будинку № 42, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріальне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, умисно, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2400 гривень два згортки з психотропною речовиною гр. ОСОБА_2, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 18\26, від 03.07.2012 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метанфетамін, загальною масою 0,1775 грамів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що 23.06.2012 року біля 14 год. йому зателефонували його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч в с. В.Бичків, Рахівського району, близько 18 год. При зустрічі у вході розмови вказані знайомі попросили його дістати наркотичний засіб метанфетамін. На їх пропозицію він погодився і сказав, що в нього вдома є більш трьох грамів і може продати за 2400 грн. Його знайомі погодилися і віддали йому суму 2400 грн. Після цього він поїхав додому за вказаним наркотичним засобом, а із знайомими домовились про зустріч в смт. Солотвино на солених озерах. Забравши з дому наркотичний засіб, а потім з с. В.Бичків свою знайому ОСОБА_4 він поїхав на зустріч з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Біля району солених озер він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і віддав їм замовлений ними метанфетамін, при цьому його знайома ОСОБА_4 про це нічого не знала і нічого не бачила. Потім він разом з ОСОБА_4 поїхав на туристичну базу «Жемчужина», де його було затримано працівниками підрозділу «Беркут». У вчиненому розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Разом з цим, підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав в тому, що він ні в кого не купляв і нікому не намагався продати знайдену в його автомобілі наркотичну речовину -канабіс (марихуану). Вказану речовину він знайшов на солених озерах близько півроку тому і поставив в попільницю свого автомобіля і забув про неї.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони знайомі вже досить довгий час. 23 червня 2012 року біля 20 години вона знаходилась в с. В. Бичків і в цей час вона вирішила поїхати в смт. Солотвино на озера. Вона зателефонувала ОСОБА_1 і під час розмови він сказав, що знаходиться в с. В. Бичків і буде їхати в смт. Солотвино. Приблизно через 15 хвилин за нею приїхав ОСОБА_1 і вони разом поїхали в смт. Солотвино. Приїхавши в смт. Солотвино та під'їжджаючи до солених озер на його мобільний телефон хтось зателефонував, і він зупинив автомобіль та вийшов на вулицю. ОСОБА_1 повернувся десь через 5 хвилин, і вони поїхали далі. ОСОБА_1 зупинився біля бази відпочинку «Жемчужина»і вийшов з автомобіля, а їй сказав, щоб вона чекала на нього в автомобілі. Через декілька хвилин до неї підійшов молодий чоловік, який показав службове посвідчення, представився працівником міліції і запропонував їй вийти з автомобіля, нічого в ньому не чіпати та зачинити його на замок. Вона вийшла, закрила автомобіль та залишилась біля нього. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за підозрою у збуті психотропної речовини. Коли проводився огляд, вона не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює барменом в смт. Солотвино в барі на базі відпочинку «Жемчужина». 23 червня 2012 року вдень він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та попросив його, щоб він прийшов до бару і полагодив холодильник, який був несправний. Після того, як ОСОБА_6 полагодив холодильник, вони присіли за столик і відпочивали. Десь біля 21 години до бару прийшов ОСОБА_1, він привітався і намагався сісти за один із столиків. Саме в цей час на територію бази відпочинку «Жемчужина» прийшли працівники підрозділу «Беркут» і ОСОБА_1 було затримано. Під час проведення огляду автомобіля він присутній не був, так як перебував на своєму робочому місці. Що саме було знайдено під час огляду автомобіля, точно не знає, були знайдені якісь пакети та гроші.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2012 року десь біля обіду йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_5, який працює барменом на базі відпочинку «Жемчужина», що в смт. Солотвино, та попросив, щоб він прийшов полагодити холодильник, який був несправний. Після того, як він полагодив холодильник, вони разом з ОСОБА_5 присіли за один із столиків.. Десь біля 21 години до бару прийшов ОСОБА_1, який привітався та хотів присісти за один із столиків. У цей час на територію бази відпочинку прийшли працівники спеціального підрозділу «Беркут»і ОСОБА_1 було затримано. Під час проведення огляду автомобіля він присутній не був і що там знайшли йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_1 має в наявності психотропну речовину метамфетамін в кількості близько 50 грамів, яку має намір збути за 50 тисяч гривень. Після цього було прийнято рішення про проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну за грошові кошти в сумі 2400 гривень. 23 червня 2012 року ОСОБА_1 незаконно збув за грошові кошти в сумі -2400 гривень два згортки з психотропною речовиною. Дану психотропну речовину було збуто громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого вони відразу були затримані працівниками міліції. Оперативна закупівля була проведена один раз. Подія мала місце в смт. Солотвино. В підсудного з автомобіля було вилучено гроші в сумі 1700 гривень. Також в ході проведеного огляду салону автомобіля, належного ОСОБА_1, з передньої панелі було виявлено та вилучено паперовий згорток з марихуаною, а також з бардачка передньої панелі автомобіля було виявлено та вилучено електронні кишенькові терези.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1 має в наявності психотропну речовину метамфетамін в кількості близько 50 грамів, яку він мав намір збути. З метою перевірки даної інформації було прийнято рішення про проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у громадянина ОСОБА_1 особами під вигаданими даними -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 червня 2012 року десь близько 21 години в смт. Солотвино ОСОБА_1 незаконно збув за грошові кошти в сумі -2400 гривень два згортки з психотропною речовиною. Під час проведення огляду місця події слідчими в присутності понятих було вилучено з автомобіля, належаного ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 1700 гривень паперовий згорток всередині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану, металева люлька та кишенькові електронні терези. Процедура купівлі-продажу відбулась в смт. Солотвино в салоні автомобіля закупника. Мова йшла про купівлю амфетаміну.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2012 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 знаходились на відпочинку в смт. Солотвино на озерах. Ввечері десь біля 21 години вони проходили по вул.. Гагаріна в смт. Солотвино біля бази відпочинку «Жемчужина». Саме в цей час до них підійшов незнайомий їм молодий чоловік, який представився працівником міліції і запросив їх пройти з ним, щоб бути присутнім в якості понятих під час проведення огляду незнайомого їм громадянина та його автомобіля. Під час проведення огляду автомобіля в ньому було виявлено металевий ніж, паперовий згорток, всередині якого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, електронні терези та гроші в сумі 1700 гривень. Виявлені предмети в автомобілі були вилучені працівниками міліції..

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2012 року він разом зі своїм другом ОСОБА_9 відпочивав в смт. Солотвино на солених озерах. Ввечері, десь близько 21 години, вони проходили по вул. Гагаріна в смт. Солотвино біля бази відпочинку «Жемчужина». В цей час до них підійшов незнайомий їм молодий чоловік, який представився працівником міліції. Він запропонував їм пройти разом з ним та бути присутніми в якості понятих під час проведення огляду невідомого на той час їм громадянина. Під час проведення огляду автомобіля в ньому виявили мобільні телефони, гроші в сумі 1770 гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, та електронні терези. Після виявлення даних предметів, вони були вилучені працівниками міліції.

Суд бере до уваги покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дані ними на досудовому слідстві.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві показали, що в червні 2012 року вони поїхали в смт. Солотвино для відпочинку. В смт. Солотвино вони познайомились з ОСОБА_1, з яким в подальшому відпочивали. В ході відпочинку та розмови, ОСОБА_1 сказав, що в нього є психотропна речовина, яка може надати нові відчуття, і яка називається «метанфетамін», та наркотична речовина «марихуана», яку він також може їм продати. Оскільки вони наркотичні засоби та психотропні речовини не вживали, так як їм відомо, що вони є заборонні в обігу, тому відмовились купляти вище вказану речовину у ОСОБА_1, але останній сказав, що якщо вони вирішать придбати психотропну речовину «метанфетамін», то можуть до нього звертатись в будь-який час. Про розмову з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили працівників ВБНОН УМВС України в Закарпатській області. Тоді працівники міліції запропонували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести оперативну закупку психотропної речовини «метанфетамін»у ОСОБА_1 під вигаданими анкетними даними -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_3. Так, 23 червня 2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, в службовому кабінеті СУ УМВС України в Закарпатській області, в присутності двох понятих, працівниками міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оглянуто. Після цього, їм було вручено грошові кошти в сумі 2400 гривень, номера та купюри були записані в акт, де в подальшому розписались поняті та працівники міліції. Отримані грошові кошти ОСОБА_2 поставив в кишеню штанів, в які був одягнений. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зателефонували на мобільний телефон ОСОБА_1 та домовилися із ним про купівлю психотропної речовини - метамфетаміну в смт. Солотвино. Приїхавши в Тячівський район, вони зателефонували ОСОБА_1 і домовились про зустріч в с. В.Бичків, Рахівського району, де зустрівшись, почали розмову, яку вели на вулиці. В ході розмови ОСОБА_1 сказав, що він знайде для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - «матенфетамін»в кількості біля 3 грамів, але сказав, що йому потрібно гроші в сумі 2400 гривень на перед. Після цього ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в

сумі 2400 гривень, і останній сказав, щоб вони з ним зустрілись в смт. Солотвино, Тячівського району, де він передасть їм психотропну речовину «метанфетамін». Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вдвох поїхали до озер смт. Солотвино, де з ОСОБА_1 домовились про зустріч. Знаходячись в смт. Солотвино, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зупинились по вул. Гагаріна, де очікували на ОСОБА_1 Через деякий час вони помітили, що позаду них об'їхав легковий автомобіль марки «Хонда Акорд», сірого кольору, який належить ОСОБА_1, який їх об'їхав та припаркувався попереду них. ОСОБА_1 вийшов один зі свого авто, підійшов до їх авто та присів на заднє його сидіння. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали розмову, в ході якої ОСОБА_1 сказав, що він привіз речовину «метанфетамін», як вони і замовляли. Вище вказана психотропна речовина була упакована в двох згортках з фольги. Дані згортки з наркотичною речовиною ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 після чого ОСОБА_1 словами почав свідків запевняти, що це хороший товар. Також ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в нього в автомобілі на даний час є наркотична речовина «марихуана»хорошої якості, яку він свідкам також може продати, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились у нього купляти «марихуану». Після цього ОСОБА_1 вийшов з їх авто, сів до свого і поїхав в сторону бази відпочинку «Жемчужина». Потім 23 червня 2012 року, проходячи по вул. Гагаріна біля будинку № 43, до ОСОБА_2 підійшли працівники міліції, які в присутності двох понятих запропонували йому видати психотропну речовину. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився та видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_1 речовину на що було складено протокол оперативної закупки, де поняті засвідчили своїм підписом. Вилучену у ОСОБА_1 речовину, працівники міліції помістили до пакета та опечатали також в присутності понятих.

Рапортами старшого оперуповноваженого СБНОН Іршавського РВ УМВС України за № 2622 від 24.06.2012 року та начальника СБНОН Тячівського РВ УМВС України за № 2623 від 24.06.2012 року стверджено обставини при яких вчинено злочин ОСОБА_1 ( Т 1 а.с. 8-9).

Актом огляду покупця від 23.06.2012 року стверджено, що закупщик ОСОБА_2 отримав в присутності понятих для закупівлі психотропної речовини у підсудного ОСОБА_1 кошти в сумі 2400 грн. (Т 1 а.с. 13).

Протоколом оперативної закупки від 23.06.2012 року стверджено, що після проведення оперативної операції у ОСОБА_2 було вилучено придбану ним психотропну речовину «метанфетамін»у підсудного ОСОБА_1 ( Т 1 а.с. 19).

Протоколом огляду місця пригоди від 23.06.2012 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля належного підсудному марки «Хонда Акорд»номерний знак НОМЕР_1 в салоні між передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1700 грн. номіналом 500 грн. серії ВГ № 8324095, 3 грошові купюри номіналом 200 грн. серія ВЄ № 3283681; ВГ № 7116480; ЄЮ № 2100757 та 6 грошових купюр номіналом по 100 грн. серія ЗД № 8557781; ГК № 5827786; ВХ № 2885944; БУ № 4047069; ЗД № 2515286; ГХ № 5587293, кишенькові терези марки «Ampul», металеву коробку «Богатири»в середині якої знаходилась трубка жовтого кольору циліндричної форми 6.5 см. та картка з полімерного матеріалу зеленого кольору розмірами сторін 5,5 х 3 см., паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та люлька для паління. ( Т 1 а.с. 21-27).

Висновком експерта № 18/27 від 03.07.2012 року підтверджується, що в досліджуваних змивах виконаних з внутрішньої поверхні металевої коробки, трубки та з поверхні картки, які були вилучені з автомобіля підсудного, виявлено (слідові мікрокількості) метанфетаміну -психотропну речовину, обіг якої обмежено. Встановити вагу вказаного наркотичного засобу не можливо у зв'язку з тим, що її величина знаходиться за межою чутливості наявних у відділенні аналітичних ваг «AXIS»(точність до 0,0001). (Т 2 а.с. 17-22).

Висновком експерта № 18/24 від 04.07.2012 року стверджено, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. № 1) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною). Маса наданого на експертизу канабісу становить (об. № 1) в перерахунку на висушену речовину становить 0,5935 г. Подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору (об. № 2), яка знаходиться в металевій люльці для паління містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (об. № 2) в перерахунку на суху речовину становить 0,0386 гр. ( Т 2 а.с. 29-34).

Висновком експерта № 1836 від 03.07.2012 року стверджено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метанфетамін, загальною вагою -0,1775 гр. (Т 2 а.с. 41-47).

Висновком експерта № 18/28 від 03.07.2012 року стверджено, що на поверхні наданих на дослідження електронних терезах наявні сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу (марихуана), встановити масу якої неможливо в зв'язку з тим, що її величини знаходяться за межою наявних у відділі аналітичних ваг «AXIS».(Т 2 а.с. 54-58).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив тяжкий злочин, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: суд не знайшов.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази, які передані на зберігання до бухгалтерії УМВС України в Закарпатській області, а саме: кошти в сумі 1700 грн. номіналом 500 грн. серії ВГ № 8324095, 3 грошові купюри номіналом 200 грн. серія ВЄ № 3283681; ВГ № 7116480; ЄЮ № 2100757 та 6 грошових купюр номіналом по 100 грн. серія ЗД № 8557781; ГК № 5827786; ВХ № 2885944; БУ № 4047069; ЗД № 2515286; ГХ № 5587293, слід встановленому законом порядку повернути УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме: пакет № 1791325 та речовину, яка знаходиться в ньому -метанфетамін вагою -0,1775 гр., металеву коробку, трубку циліндричної форми, пластикову картку зеленого кольору, кишенькові терези марки «Ampul», металевий предмет жовтого кольору схожий на люльку, слід знищити.

Речові докази, які передано на зберігання на штраф майданчик Тячівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області, а саме легковий автомобіль марки «HONDA ACCORD», 2,4 І, 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, слід повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, а саме: в сумі 352,80 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 18/27 від 03.07.2012 р.»; в сумі 235,20 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 18/24 від 04.07.2012 р.»; в сумі 442,20 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 18/26 від 03.07.2012 р.»; в сумі 235,20 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 18/28 від 03.07.2012 р.».

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання до бухгалтерії УМВС України в Закарпатській області, а саме: кошти в сумі 1700 грн. номіналом 500 грн. серії ВГ № 8324095, 3 грошові купюри номіналом 200 грн. серія ВЄ № 3283681; ВГ № 7116480; ЄЮ № 2100757 та 6 грошових купюр номіналом по 100 грн. серія ЗД № 8557781; ГК № 5827786; ВХ № 2885944; БУ № 4047069; ЗД № 2515286; ГХ № 5587293 - встановленому законом порядку повернути УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме: пакет № 1791325 та речовину, яка знаходиться в ньому -метанфетамін вагою -0,1775 гр., металеву коробку, трубку циліндричної форми, пластикову картку зеленого кольору, кишенькові терези марки «Ampul», металевий предмет жовтого кольору схожий на люльку - знищити.

Речовий доказ, який передано на зберігання на штраф майданчик Тячівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області, а саме легковий автомобіль марки «HONDA ACCORD», 2,4 І, 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, а саме: в сумі 352,80 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 18/27 від 03.07.2012 р.»; в сумі 235,20 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 18/24 від 04.07.2012 р.»; в сумі 442,20 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 18/26 від 03.07.2012 р.»; в сумі 235,20 грн. з призначенням платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 18/28 від 03.07.2012 р.».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик