Постанова № 28347030, 12.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№412/15922/2012

Пр.№3/412/3898/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ОФІС НА БАРИКАДНІЙ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 29/15, притягнутого за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «ОФІС НА БАРИКАДНІЙ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 11А/1, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2012 року по строку сплати до 30 квітня 2012 року. Фактично сплачено 11 травня 2012 року у сумі 27,70 гривень.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства №1501/152/34823088 від 20 червня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №305699 від 21 червня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2011 року, про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №305699 від 21 червня 2012року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 11 травня 2012 року, згідно акту перевірки ТОВ «ОФІС НА БАРИКАДНІЙ»№1501/152/34823088 від 20 червня 2012 року. Оскільки зафіксовані порушення не містять в собі ознак тривалості, на момент розгляду справи 12 грудня 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня його вчинення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2