Постанова № 28347037, 12.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№412/15925/2012

Пр.№3/412/3901/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «СИНТЕЗ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 4/84, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПП «СИНТЕЗ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Байкова, 61/14, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 17 серпня 2012 року по строку сплати до 30 серпня 2012 року 2012 року. Фактично сплачено 03 вересня 2012 року у сумі 5 008,00 гривень, 04 вересня 2012 року у сумі 118 802,58 гривень.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства №2760/152/30608785 від 18 вересня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №356102 від 19 вересня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №356102 від 19 вересня 2012 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 30 серпня 2012 року, згідно акту перевірки ПП «СИНТЕЗ»№2760/152/30608785 від 18 вересня 2012 року. Оскільки зафіксовані порушення не містять в собі ознак тривалості, на момент розгляду справи 12 грудня 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня його вчинення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2