Рішення № 28347019, 21.12.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1253/2012

Провадження № 2/708/363/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (з 04 лютого 2011 року - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №216-08/08-2008, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 13500 грн.00 коп. із розхрахунку 3,1 % на місяць, строком з 21 серпня 2008 року по 19 серпня 2011 року. Оскільки, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 22 грудня 2011 року становить 18647 грн. 35 коп., з яких 10702 грн. 21 коп.- непогашений кредит, 7585 грн.14 коп.- несплачені відсотки, 360 грн.00 коп.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача Руденко С.В. не з»явився, однак подав заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, а тому справа розглядається за його відсутності, на підставі ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №216-08/08-2008, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13500 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався у строк до 19 серпня 2011 року повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 3,1 відсотків на місяць (а. с. 6-8).

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови договору №216-08/08-2008 від 21 серпня 2008 року, а саме не повернув кредит та не сплачував нараховані відсотки, чим допустив заборгованість, яка станом на 22 грудня 2011 року становить 18647 грн. 35 коп., з яких 10702 грн. 21 коп.- непогашений кредит, 7585 грн.14 коп.- несплачені відсотки, 360 грн.00 коп.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу (а.с.9-10).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору №216-08/08-2008 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та в порядку, визначених у п.п.2.3.1, 2.3.2. цього договору.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору №216-08/08-2008 від 21 серпня 2008 ОСОБА_1 зобов»язався у випадку порушення виконання зобов»язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню і сплачений позивачем судовий збір.

Тому, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11,88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 18 647 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Шешеня М. О.