Ухвала суду № 28344175, 20.12.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2012 року. Справа № 407/892/2012

п/с № 2/407/564/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 13 серпня 2010 p. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком - Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка додається до справи) (далі- Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - Позивач), було укладено договір факторингу № 4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0317/0607/50- 12805 від 2 червня 2007р. (далі кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з Додатку до договору факторингу (з реестру боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20820,76 грн. , в тому числі:

-7436,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-9019,68 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих Банком за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 4364,19 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників в стовбці - «загальна сума боргу» (копія надається) складається з наступних показників:

«загальна сума боргу»= «заборгованості по пені»+ «заборгованість по тілу»+ «заборгованість по відсоткам»+ «заборгованість по комісії».

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено лист повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги (копія Повідомлення).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія Повідомлення).

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 300 грн., зробивши наступні платежі: 27.07.2011 - 100 грн.; 28.12.2011 - 100 грн.; 06.02.2012 - 100 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України, Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0317/0607/50-12805 від 2 червня 2007р. в розмірі 20520.76 грн., де:

-7436.89 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-8719.68 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

-4364.19 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На підставі вищевикладеного, враховуючи значну ціну позову та збитки, що Позивач може зазнати внаслідок неможливості виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 607, 610-612, 625, 1077-1086 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 15, 27, 31, 88. п. 4 -137 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.5, 4.1., 7.1., 8.4., 8.6. Кредитного договору № 0317/0607/50-12805 від 2 червня 2007р., позивач прохає стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»суму заборгованості за кредитним договором № 0317/0607/50-12805 від 02 червня 2007р.. у розмірі 20520.76грн., та судові витрати; розгляд справи здійснювати за відсутністю представника Позивача, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні у м. Вільногірську потребує додаткових витрат Позивача; у разі неявки в судове засідання Відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві зазначив прохання розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача, якщо він не з'явиться в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомленим про місце і час судового засідання належним чином, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази: витяг з договору факторингу від 13.08.10 р.; виписка з Реєстру боржників від 13.08.10р.(оригінал); акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 13.08.10 р.(копія); кредитний договір (копія); повідомлення про відступлення права грошової вимоги (копія); повідомлення про зміну умов кредитного договору (копія); меморіальний ордер/заява на видачу готівки; виписка по особовому рахунку за весь період (копія); копія паспорта та ідентифікаційного номеру Відповідача; витяг з Статуту Позивача (копія); свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (копія); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної установи (копія); довідка ГУ статистики у м. Києві (копія); свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ "Сведбанк" (копія); виписка зі статуту ПАТ «Сведбанк»(копія); оригінал квитанції про оплату судового збору; довіреність представника TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (копія), та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги найшли своє повне підтвердження.

Суд доходить висновку, що, згідно копії договору факторингу № 4 від 13.08.2010 р., ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір, за яким право вимоги щодо заборгованостей, зазначених в Реєстрі заборгованостей, банк відступив зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю, в тому числі стосовно права вимоги про повернення боргу від ОСОБА_1

Позивач надав докази розміру заборгованості ОСОБА_1 відповідно до витягу із реєстру боржників станом на 04.12.2007 р., докази повідомлення відповідачки про зміну умов кредитного договору, відповідно до вимог ст. ст. 1077,1080,1082 ЦК України.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які пред'являються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 8000.00 грн., про що свідчить копія заяви на видачу готівки від 02.06.2007 р.

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобов'язань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом - не виконала, внаслідок чого станом на 13.08.2010 року виникла заборгованість перед банком на загальну суму 20 820.76 грн., в тому числі: 7436.89 грн. -заборгованість за кредитом; 9019.68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4364.19 грн. -заборгованість по сплаті пені. Протягом 2011 р. відповідач сплатила 300 грн., які були зарахована для погашення заборгованості за відсотками, тому загальна сума боргу склала -20520.76 грн.

Згідно платіжного доручення від 02.08.2012 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі -214.60 грн.

Згідно ст. 1078 ЦК України: 1. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 2. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ст. 1082 ЦК України, 1. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 2. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. 3. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають из договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору та договору факторингу, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору -214.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись главою 73 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алапаєвська, Свердловської області, РФ, і/к НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, - 20 735.36 грн.. (двадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 36 копійок), із яких: 7436.89 грн. -заборгованість за кредитом; 8719.68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4364.19 грн. -заборгованість по сплаті пені; 214.60 грн. - судові витрати у виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.