Рішення № 28343096, 28.12.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/2080/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

при секретарі Подолян Т.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»м. Київ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 31.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58/ЕК/2008/13-980. Відповідно до вказаного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби на суму 30000 грн. із розрахунку 36 % річних строком по 31.07.2010 року. Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Строк кредитного договору закінчився 31.07.2010 року, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання. Тому відповідно до п. 8.1 за порушення строків повернення кредиту відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення відповідно до п. 8.1, 8.2 кредитного договору, а також штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості. Станом на 06.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 34057,29 грн., в тому числі 17620,56 грн. непогашений кредит; 4428,92 грн. несплачені відсотки; 6495,44 грн. несплачена пеня; 5512,37 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту. Дану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просив розглянути справу без його присутності, підтримує позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.07.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58/ЕК/2008/13-980.

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 30000 грн. на споживчі потреби. Кредит надається строком до 31.07.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % річних.

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно графіку.

ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 986 від 31.07.2008 року (а.с. 29).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 року має заборгованість за договором в сумі 34057,29 грн..(а.с. 9), яка складається з наступного: 17620,56 грн. непогашений кредит; 4428,92 грн. несплачені відсотки; 6495,44 грн. несплачена пеня; 5512,37 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив узяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконав належно зобов'язання -порушив умови договору, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором на час закінчення терміну дії договору становить 34057,29 грн..

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 8.1 договору кредиту, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 договору кредиту, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.3 договору кредиту, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Київ (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 58/ЕК/2008/13-980 у розмірі 34057,29 (тридцять чотири тисяч п'ятдесят сім) грн.. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Київ судові витрати в сумі 340 грн. 57 коп. на рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: