Постанова № 28342399, 20.12.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/3614/12

3/402/938/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Марганецького лісового господарства», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32 Дніпропетровської області, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2012 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 року № 1198 ОСОБА_1 не подано платіжне доручення належні до сплати плати за землю, який зобовязаний був сплатити 30.10.2012 року в сумі 57,47 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, згідно акту перевірки №82/1501/00991657 від 20.11.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.ОСОБА_1 на судове засідання, не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини не явки суд не повідомив.Таким чином, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно ст. 247 КУпАП.Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2