Постанова № 28270711, 26.12.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 402/3739/12

3/402/962/12

ПОСТАНОВА

26.12.2012 рокусуддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової служби Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.12.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької південної МДПІ складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що керівником ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат»ОСОБА_1 не подано платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість на суму 167941,88 гр., термін сплати якого 29.10.2012 року. Фактично сплачено 30.10.2012 року, що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Порушення відображені в акті перевірки № 92/1601/34027177 від 12.12.2012 року, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 163-2 КУпАП має дві частини, в кожній з яких зазначено диспозицію та санкцію.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.12.12 року, в ньому не зазначено, за якою частиною ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1, що позбавляє можливості розглянути адміністративну справу по суті та прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 245, 279-280 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з чим вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2