Справа № 213/2370/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" грудня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ ТА ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь моральну шкоду, заподіяну розповсюдженням недостовірної інформації, в сумі 50 000 гривень, посилаючись на те, що 10.07.2012 року ОСОБА_4, з якою він перебуває в тривалих неприязних стосунках, подала до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області заяву, в якій звинуватила його в хуліганських діях відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак 13.07.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України, було відмовлено. Розповсюдженою недостовірною та неправдивою інформацією в заяві принижено його честь та гідність, а також заподіяно моральної шкоди, оскільки він постійно знаходиться в стані важкої депресії та переживає сильні психологічні страждання. Діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінив в 50 000 гривень.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.12.2012 року дана заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ ТА ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № К21/5/42 від 05.12.2012 року (платник -ОСОБА_1, банк платника -відділення №0121 ПАТ КБ «Надра»Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 32, отримувач -Держбюджет Липовецький р-ний суд22030001, код отримувача -37336986, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума - 500 (п'ятсот) грн., 00 коп., призначення платежу: 34125673849, судовий збір Липовецький р-ний суд, код ЄДРПОУ суду 02894929).
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.
Суддя:Л. Т. Мочульська
Судове рішення № 28341947, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2370/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: