Вирок № 28341954, 27.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2254/12

В И Р О К

іменем України

"27" грудня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, одружену, працюючу робочою кухні Липовецької ЦРЛ, раніше не судиму,

-- в вчинені злочину передбаченого ст.263 ч 1 К України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 9 вересня 2012 року в лісо полосі, що розташована за м. Липовець, Вінницької області, по напрямку до с.Росоша, Липовецького району, Вінницької області, під час збирання грибів знайшла предмет у вигляді рушниці та маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу, принесла його до свого будинку де в період часу з 9 вересня 2012 року по 10 листопада 2012 року, незаконно зберігала даний предмет без відповідного дозволу у власному будинку, що розташований в місті Липовець, Вінницької області, по АДРЕСА_1 який згідно висновку експерта № 324-6 від 15 листопада 2012 року, є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці моделі «Ли-Знфильд»20 калібру, виробництва Великобританії, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 380 мм. Даний обріз мисливської рушниці у вигляді представленому на дослідження придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20 калібру.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість визнала повністю, та по суті суду надала свідчення про те, що 10 листопада 2012 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції з постановою на обшук і вона та її чоловік були присутні разом з понятими при обшуку. Після оголошення постанови працівники міліції почали проводити обшук і вона злякалася, так як в її будинку знаходився обріз гвинтівки, яку вона знайшла в лісо полосі, що розташована неподалік смітника за містом Липовець, по напрямку до села Росоша, Липовецького району, Вінницької області. Дану рушницю вона знайшла десь 9 вересня 2012 року коли збирала гриби у лісо полосі. Так проходячи в середині лісо - полоси вона побачила, поліетиленовий мішок в якому було щось замотане, коли вона його розмотала, то побачила в мішку стару рушницю, та 7 патронів схожих на мисливські , жовтого кольору і у неї виник намір забрати дані речі собі додому. Після чого вона положила дану рушницю до своєї сумки разом з патронами та принесла її до свого будинку і заховала за шафу, де вона у неї і зберігалася аж до 10 листопада 2012 року. Про те, що в її будинку знаходиться дана рушниця ніхто з її родини не знав, вона її принесла в будинок з метою зберігання для самооборони, так як її чоловік був раніше судимий і у нього є неблагополучні друзі які можуть прийти до їхнього будинку, а вона боїться, а так як у неї на утриманні діти, вона вирішила залишити рушницю для своїх потреб. Під час того як працівники міліції проводили обшук літньої кухні, вона з сином увійшла в будинок і дала синові 7 патронів, замотані в поліетиленовий кульок, про те, що вона йому дала патрони він не знав, так як вона йому сказала бігом вийди з нашого подвір'я і викинь дану річ на дорогу, щоб не побачили працівники міліції і коли її син ОСОБА_3 виходив з подвір'я, його завернули працівники міліції і виявили в кишені штанів 7 бойових припасів. В цей час вона дістала рушницю із-за шафи та викинула її через вікно спальної кімнати на город і коли вона викидала рушницю з кімнати , то її побачили працівники міліції і вона їм одразу в усьому зізналася. Після чого працівники міліції провели обшук до кінця і вилучили з їхнього будинку, рушницю з набоями у кількості 7 штук. З даної рушниці вона не стріляла, а лише її зберігала разом з набоями.

Враховуючи думку підсудної та прокурора, згідно ч.3 ст.299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній. Наслідки застосування ст.299 КПК України підсудній роз'яснені і її зрозумілі.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом обшуку згідно якого з домогосподарства ОСОБА_2 було вилучено обріз зброї. (а.с.6)

- висновком експерта №324-6 згідно якого вилучений обріз рушниці є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці моделі «ЛиЗнфильд»20 калібру, виробництва Великобританії, шляхом вкорочення ствола (а.с.19)

- протоколом огляду речових доказів згідно якого предметом огляду є вогнепальна зброя у вигляді обрізу рушниці. (а.с.23)

Суд, проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, вважає доведеним вину підсудної в незаконному придбанні та зберіганні обріза гладкоствольної рушниці, що відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»№3 від 26 квітня 2002 року «Під незаконним виготовленням вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв потрібно розуміти умисні, вчинені без передбаченого законом дозволу дії по їх створенню чи переробленню, внаслідок чого вони набувають відповідних характерних властивостей. Такими діями, зокрема, є перероблення мисливської рушниці -в обріз». За таких обставин дії підсудної ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з зброєю.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.(а.с.28-29)

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить визнання підсудною свої вини, та щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі.

При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а від відбування призначеного покарання її слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення іншого злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речовий доказ, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) роки з умовою, що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обов'язки на ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 - 882 грн.00 коп. судові витрати на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. ( Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, (код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01) балістична експертиза № 324-Б від 15 листопада 2012 року,) .

Речові докази по справі, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, обріз мисливської рушниці моделі «ЛиЗнфильд»20 калібру, виробництва Великобританії, та сім набої до неї, після набрання вироком чинності, знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до кримінальної палати Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г. І. Пороховий