Ухвала суду № 28341773, 14.06.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/968/12

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и в:

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що підставою для визнання заповіту недійсним є те що ОСОБА_7 на час його підписання не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв"язку з цим є необхідність у витребуванні та дослідженні амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_7 , оскільки позивачі самостійно не взмозі отримати дані докази в силу вимог закону.

Суд, вислухавши думку учасників судового, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що з'ясування обставин справи, на які позивачі посилаються, як на підставу для задоволення їх позовних вимог, здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин , які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне вимоги позивачів про забезпечення доказів задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Липовецької центральної районної лікарні, місцезнаходження:АДРЕСА_1, амбулаторну картку та історію хвороби, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, який проживав в АДРЕСА_2.

Встановити термін виконання даної ухвали до 20.06.2012 року 17 години.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д. Т. Кривенко