Рішення № 28341369, 28.12.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-1046/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника позивача Скрипак Т.І.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 21 500 грн. 18 коп., посилаючись на те, що 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20/12/2007/980-ПТП/2817 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 17 900 грн. терміном до 20.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,70 % на місяць.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімального необхідного платежу у відповідному розмірі.

Відповідно до договору поруки від 20.12.2007 року ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань згідно кредитного договору № 20/12/2007/980-ПТП/2817 від 20.12.2007 року.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування відповідач зобов'язувався у разі прострочення ним строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту сплатити пеню та штраф відповідно до умов договору.

Внаслідок недобросовісного виконання умов кредитного договору у ОСОБА_2 станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість перед банком в сумі 21 500,18 грн. в тому числі:

- непогашений кредит -14 834,30 грн.;

- несплачені відсотки -499,43 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -5806,45 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн..

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра»Скрипак Т.І. позовні вимоги уточнила і пояснила, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком, яка станом на 27.12.2012 року складає: тіло кредиту -13032,58 грн.; пеня -87890,21 грн..

Також просила стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 215 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно 20.12.2007 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ «Надра»згідно якого їй було надано кредит на споживчі потреби у сумі 17 900 грн.. Однак у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідач не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого і з'явилась заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З показань сторін встановлено, що 20.12.2007 року ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 20/12/2007/980-ПТП/2817 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит на споживчі цілі в сумі 17 900 грн. терміном до 20.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,70 % на місяць.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімального необхідного платежу у відповідному розмірі.

За договором поруки від 20.12.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Також, крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування відповідач зобов'язувався у разі прострочення ним строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту сплатити пеню та штраф відповідно до умов договору.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед банком яка станом на 27.12.2012 року складає: тіло кредиту -13032,58 грн.; пеня -87890,21 грн..

Викладене підтверджується також самим кредитним договором № 20/12/2007/980-ПТП/2817 від 20.12.2007 року; договором поруки від 20.12.2007 року; розрахунком суми заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно борг за кредитним договором в сумі 20922 грн. 79 коп., а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 215 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456)заборгованість за кредитним договором № 20/12/2007/980-ПТП/2817 від 20.12.2007 року в сумі 20922 (двадцять тис. дев'ятсот двадцять дві)грн. 79 коп., з яких:13032(тринадцять тис. тридцять дві) грн. 58 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 7890(сім тис. вісімсот дев'яносто) грн. 21 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: