Рішення № 28341344, 24.12.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1064/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог

на стороні позивача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 09 жовтня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Однак, сімейне життя між ними не склалося, а тому 04 березня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина, хоча фізично здоровий, працює по найму у приватних осіб, виконуючи різного роду ремонтні роботи, від чого отримує значні прибутки. Позивачу одній важко утримувати дитину. А тому, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги змінили, оскільки відповідач отримує пенсію та має стабільний дохід, змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що дитина з моменту народження та по даний час проживає разом з нею. Підтвердила, що в 2011 році було винесено рішення суду про стягнення з неї на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина. Однак, зазначила, що на це вона погодилася під тиском відповідача, але дитина весь час проживала біля неї. Щодо дитини між сторонами виникали конфлікти, відповідач погрожував їй, з приводу чого вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що попереднє рішення суду про стягнення аліментів з позивача не виконується, оскільки він не звертався з ним про примусове стягнення.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що знають позивача близько п'яти років, особисто бачили в її квартирі дитячі речі та іграшки. Підтвердили, що дитина проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що часто бачили як батько прогулюється з дитиною. Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що бачить дитину з батьком, з бабусею, а його теща живе у сусідній квартирі та чує, що в квартирі бігає дитина. Свідок ОСОБА_10 зазначила, що дитина влітку проживала з батьком та з вересня 2012 року також проживає біля батька.

Враховуючи інтереси дитини, ухвалою суду від 12 грудня 2012 року до участі в справі було залучено службу у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що на даний час дитина проживає з матір'ю -позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

09 жовтня 2005 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Однак, сімейне життя між ними не склалося, а тому шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 березня 2010 року (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно, наданих позивачем, довідок начальника ЖЕВ відділу забезпечення Могилів-Подільського прикордонного загону від 13.11.2012 року №149 та №148, малолітня дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.2,3).

Відповідачем в судовому засіданні було надано довідку ОСББ «Гвардійський 74», де зазначено, що сім'я ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, складається з нього та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18). Однак, дана обставина спростовується як показами позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так і показами відповідача. Крім того, у сторін раніше виникали конфлікти щодо дитини, з приводу чого позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів, про що свідчать копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 року та копія висновку по факту перевірки повідомлення позивача від 20.11.2012 року (а.с.16,17).

Судом встановлено, що згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2010 року з позивача ОСОБА_1 було вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з даного рішення ОСОБА_1 позов визнала та погодилася на сплату аліментів, чим визнала те, що дитина знаходиться на утриманні батька та проживає з ним. Однак, як вбачається з показів сторін у справі дане рішення було вигідно для відповідача, а ОСОБА_1 погодилася на стягнення з неї аліментів для збереження сімейних стосунків, але фактично малолітня дитина залишалася з матір'ю на її утриманні. За стягненням аліментів в примусовому порядку ОСОБА_3 не звертався, як вбачається з довідки відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ від 14.12.2012 року №679 ОСОБА_1 не значиться як платник аліментної плати, що також підтвердив відповідач.

Службою у справах дітей Могилів-Подільської міської ради було проведено перевірку з приводу зазначених обставин та встановлено, що дитина проживає з матір'ю, однак батько вважає, що дитина має проживати з ним. Ними створено всі належні умови для виховання та догляду за дитиною. Батькам було роз'яснено, що питання законного перебування дитини з одним із них має вирішуватися в судовому порядку, що підтверджується відповідними актами обстеження житлово-побутових умов дитини від 13.12.2012 року. Враховуючи викладене, комісією з питань захисту прав дитини було винесено рішення №1-21 від 14.12.2012 року та висновок до нього про доцільність повернення дитини до матері, в зв'язку з тим, що фактично малолітній син залишався з матір'ю і на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітня дитина проживає біля матері -позивача по справі ОСОБА_1, аліменти з неї за попереднім рішенням суду не стягуються, на даний час позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки їй одній важко утримувати дитину.

При цьому визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка офіційно працює, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію за вислугу років (а.с.20), фізично здоровий, інших утриманців не має; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги також те, що відповідач ОСОБА_3 погодився сплачувати змінений позивачем розмір аліментів на утримання малолітнього сина.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись: ст. 180, 182, 183, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя м. Могилева-Подільського Вінницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: