Вирок № 28341314, 24.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/323/2012 р.

Справа № 205/3964/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Багрія Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Козинці Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в кінці своєї земельної ділянки знайшов та вирвав, для подальшого куріння кущ рослин коноплі, з якого зірвав листя та приніс їх до себе додому де висушив їх в будинку на балконі, для подальшого вживання шляхом куріння.

02 серпня 2012 року працівниками міліції Жмеринського РВ УМВС було проведено огляд домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, де в ході огляду на балконі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 841 від 18.08.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 68,28 г у перерахунку на висушену речовину. Підсудний ОСОБА_1 зберігав вищезазначені наркотичні засоби без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Повідомив, що на початку червня 2012 року він в себе на городі побачив один кущ конопель, який він вирішив залишити для власних потреб. 31.07.2012 він зірвав даний кущ. Частину стебла коноплі яку зірвав він заніс в будинок та поклав на балконі в дерев'яний ящик від фруктів, а іншу частину в поліетиленовий ящик, для того щоб вона висохла і в подальшому вжити її шляхом куріння. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини підсудними, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудними, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, за згодою підсудного та інших учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання та виду покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь небезпечності вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості. Раніше не судимий (а.с.34); згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.32); згідно свідоцтва про народження має на утриманні двох малолітніх дітей, обоє ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29,30) у вчиненому злочині щиро розкаявся, на досудовому слідстві та суді давав правдиві показання і тим самим активно сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд відносить до таких, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів не пов'язане з позбавленням волі - у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі дев'яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень.

Речові докази, що зберігаються в камері збереження речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: канабіс масою 68,28 г - знищити (а.с.53).

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №841 від 18.08.2012 року в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (ЕДРПОУ- 24525055, ІПН - 245250502286, свідоцтво платника ПДВ - 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів 02000033;999999;01) (а.с.48).

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: