Вирок № 28341243, 14.11.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/259/2012 р.

Справа № 205/3575/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Багрія Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, уродженки м. Жмеринка, громадянки України, з повною вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1, одруженої (на утриманні троє неповнолітніх дітей), непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 р. близько 16-00 год. в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів, на території домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, працівниками Жмеринського РВ УМВС було виявлено 33 рослини коноплі, що відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Під час досудового слідства встановлено, що вказані рослини коноплі росли на присадибній ділянці підсудної і насіялись самі, а ОСОБА_1, побачивши, що вони там ростуть, не знищила їх, а залишила рости.

У вчиненому злочині підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаялась.

В зв'язку з повним визнанням вини підсудною суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудною, а тому, за її згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Підсудна раніше не судима (а.с.38), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.30), виховує трьох неповнолітніх дітей (а.с.32-34).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала коноплю у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, щиро розкаялась і активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, кримінально активних дій по вирощуванню коноплі не вчиняла (і ці обставини у відповідності із ст.69 КК України суд визнає такими, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину), що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудної, і вважає можливим обрати їй покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ст.310 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. (одержувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 24525055, ІПН - 245250502286, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу *;02000033;999999;01;* за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази по справі - рослини коноплі у кількості 33 (тридцять три) штуки, які зв'язані в один сніп ниткою білого кольору, який опечатаний печаткою НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області "Для експертиз та досліджень №2" і який знаходиться на зберіганні в Жмеринському РВ ГУМВС (а.с.56), - знищити.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишити засудженій підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель