Рішення № 28339692, 03.01.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

03.01.2013 2-о/111/1/2013

Справа №113/4451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої - судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

. Вимоги мотивовані тим, що після досягнення нею пенсійного віку, вона звернулася до заінтересованої особи за призначенням пенсії. У зв'язку з виправленнями у її трудовій книжці виданій на ім'я ОСОБА_2 а саме у році народження рік вказаний з виправленням на 1957 та у архівній довідці про зарплату її ім'я зазначено тільки ініціалом вона не може оформити пенсію. Так як інакше, ніж в судовому порядку встановити факт приналежності даних документів неможливо, просить встановити факт приналежності їй трудової книжки виданої 8 липня 1975 року Бекабадським бавовнозаводом на ім'я ОСОБА_2, 1957 року народження за професією лаборантка і архівної довідки №01-22/91х від 21.06.2012року, виданої Бекабадським філіалом Державного архіву Ташкентської області Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_2, оскільки він необхідний для призначення пенсії.

В судове засідання заявниця не з'явилася, був повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці є ОСОБА_2, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Бекабадський район, Ташкентської області (а.с. 3) Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 7.07.1978 року заявниця перебуває з 7.09.1978 року у шлюбі з ОСОБА_1 та її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_2.(а.с.5).Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Беговатському (нині Бекабадському) районі Ташкендстької області . (а.с.4).

Відповідно до копії трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2 1957 р.н. за професією лаборантка, з виправленням у даті народження 1957 другої цифри з 1 на цифру 9, виданої 8 липня 1975 року Бекабадським бавовнозаводом, видно що в період 1974 року по 1975 рік ОСОБА_2 дійсно працювала лаборанткою Бекабадського бавовнозаводу, що підтверджено записами 1-2 трудової книжки. Та в період 01.03.1979 року по 01.11 1981 року працювала на бавовнозаводі імені ХХУ з'їзду КПРС на роботі тимчасово бухгалтером та робочою, з записами № 5,6,7. А згідно з записами 8,9, з 21.04.1983 року по 24.03.1988року працювала тимчасово нянею при дитячих яслах відділення №1 бавовнозаводу імені ХХУ з'їзду КПРС.(а.с.6-8). Зміна прізвища на ОСОБА_2 здійснена згідно відмітки на форзаці трудової книжки на підставі свідоцтва про серії НОМЕР_1 від 7.07.1978 року запис посвідчений бавовно радгоспом ДВЗ №2 та скріплений печаткою колгоспу ім. ХХУ з'їзду КПРС.

Із архівної довідки № 01-22/91х від 21.06.2012 року, виданої Бекабадським філіалом державного архіву Ташкентської області Республіки Узбексистан про заробітну плату, виплачену Бекабадським бавовно заводом та бавовнозаводом Дальверзін 2 Бекабадського району , виданій на ім'я ОСОБА_2 видно, що період оплати праці ОСОБА_2 співпадає з записами про роботу у наданій нею трудовій книжці, виданій 8 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_2., тим самим спростовується ініціал ОСОБА_2 і свідчить, що довідка видана фактично на ім'я ОСОБА_2.

Отже факт приналежності заявниці зазначених документів знайшов своє підтвердження зібраними та оціненими в сукупності доказами по справі, що свідчить, що вони належать ОСОБА_2. Іншим чином встановити даний юридичний факт неможливо, оскільки трудова книжка та архівна довідка видані в іноземній державі.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на призначення пенсії. За таких обставин заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці Бекабадського району, Ташкентської області виданої 8 липня 1975 року Бекабадським бавовнозаводом на ім'я ОСОБА_2, 1957 року народження за професією лаборантка з виправлення року народження на 1957 та архівної довідки №01-22/91х від 21.06.2012 року, виданої Бекабадським філіалом Державного архіву Ташкентської області Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.