Постанова № 28339412, 12.11.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/2975/12

12 листопада 2012 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2012 року о 9 годині 30 хвилин, при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, в сараї, розташованому на території його домоволодіння робітниками міліції Нижньогірського РВ була виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, яка знаходилась в пластиковій пляшці (прилад для куріння коноплі). Згідно висновку судово хімічної експертизи НІЕКЦ №1/1800 від 18.09.2012 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,04 граму (у висушеному вигляді) і при дослідженні речовина повністю витрачена. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив визнав, пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, в скоєному розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5905 від 08.11.2012 року, згідно якого 13 вересня 2012 року о 9 годині 30 хвилин при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, в сараї був виявлений і вилучений наркотичний засіб екстракт каннабісу масою 0,04 г /а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та правопорушника якими підтверджується, що ОСОБА_1 за місцем проживання незаконно зберігав наркотичний засіб /а.с.6,7,13/;

- протоколом обшуку від 13.09.2012 року, згідно якого у сараї домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро- зеленого кольору /а.с.12/;

- висновком судово хімічної експертизи №1/1800 від 18.09.2012 року згідно якого вилучена у ОСОБА_1, речовина сіро-зеленого кольору, масою 0,04 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу /а.с.14,15/.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність двох неповнолітніх дітей, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який є обєктом адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Однак, з матеріалів справи вбачається, що наркотичний засіб після проведення експертного дослідження в якості речового доказу, долучений до матеріалів кримінальної справи №12012033050288, порушеної за ч.1 ст.309 КК України та зберігається в Централізованій камері схову наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим. Тому суд не може застосувати конфіскацію обєкту адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень, без конфіскації наркотичного засобу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: