Ухвала суду № 28335301, 02.01.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7728/2012

У Х В А Л А

"02" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14.12.12р. за заявою ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського УЕГГ судом було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 548грн.61коп. і судових витрат по справі.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав відсутності у неї заборгованості за надані комунальні послуги.

Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105' ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи і наданих документів судом встановлено, що 14.12.12р. за заявою ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського УЕГГ було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат по справі.

Але на дату розгляду зазначеної заяви про видачу судового наказу суду не було відомо тих обставин які суперечать фактичним обставинам справи, а саме - у АДРЕСА_1 проживає лише заявник ОСОБА_1 ніж зазначені факти у особистому рахунку НОМЕР_1, а.с.3, і вона щомісячно оплачує послуги з газопостачання, що підтверджується копіями квитанцій, а.с.14,15.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ці обставини повинні бути досліджені у відкритому судовому засіданні в установленому законом порядку тому, що мають суттєве значення для вирішення питання про право комунального підприємства на стягнення з споживача одноразово суми заборгованості за спожитий природний газ.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне скасувати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз» заборгованості за спожитий природний газ.

*

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14 грудня 2012р., виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління з експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського УЕГГ його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.